突发！锈迹斑斑的F-35C，完成空中首杀，恐怕比歼-10C还要晚了7年

在阅读此文之前，诚邀您轻点一下“关注”，既便于您参与互动与转发分享，也能让您收获更深度的阅读体验，感谢您的持续支持！

2026年2月3日，美国海军“亚伯拉罕·林肯”号核动力航母甲板上，一架F-35C第五代隐身舰载战斗机完成电磁弹射升空，刚跃入海天之间不足三十秒，飞行员便果断按下火控手柄上的发射指令，动作干脆利落，毫无迟疑。

随即，一枚标价逾百万美元的先进中距空对空导弹喷出炽烈尾焰，疾速扑向远处一个由改装摩托车引擎驱动、飞行姿态缓慢且轨迹清晰的空中目标——它既无雷达反射强化设计，也未采取任何电子对抗措施，从外形到性能都透着原始与简陋。

刹那间，强光爆燃，浓烟翻涌，雷达显示屏上那个代表目标的微弱回波信号，在毫秒级内彻底归零。战斗结束？是的，这正是美军高层翘首以盼多年、反复渲染却始终未能兑现的F-35C舰载型实战击落纪录——它的首次空战杀伤，终于在此刻落下句点。

然而，当五角大楼火速对外发布战报、各路媒体争相配发“历史性突破”标题时，公众目光所及之处，并非一场技术碾压式的胜利盛宴，而是一幕疲惫感弥漫、仪式感远大于实质意义的“例行公事式猎杀”——为达成这一象征性战果，美国最尖端的航母舰载五代机，比中国海军歼-35战机完成同类实战验证整整滞后七年之久。

这场姗姗来迟的“空中加冕礼”，非但未能展现五代机应有的战场统治力，反而处处折射出难以回避的窘迫与失衡；而这层尴尬表象之下，深埋着美军隐身舰载机体系长期积累的发展断层与战略困局。

倘若剥离繁复的专业术语与战术包装，这场发生在阿拉伯海腹地的空中交锋，本质上是一道令人脊背发凉的成本方程式。一旦将双方投入的装备价值、作战消耗与系统支撑全部列明，逐项核算，那场被高调宣传的“胜利”，便顷刻显露出荒诞底色。

先看美方一侧：执行任务的F-35C舰载机单机采购成本已突破1.12亿美元，若计入全寿命周期内的航材更换、软件升级、舰基适配改造及每小时超三万美元的飞行保障支出，堪称现代战争中最昂贵的“空中烧钱平台”。

此次挂载并实射的导弹，无论是最新批次的AIM-9X Block II近距格斗弹，还是具备主动雷达导引能力的AIM-120D中距弹，单价均稳定在85万至130万美元区间，相当于一次扣动扳机，就挥霍掉普通美国家庭三代人累计税后收入总和。再看被摧毁的目标——伊朗伊斯兰革命卫队操作的沙赫德-129察打一体无人机。

该机型早在2013年即进入战备序列，服役年限已逾十年，其气动构型与飞控逻辑大量借鉴以色列Hermes 450商用无人平台，核心传感器、通信模块甚至采用民用级工业芯片，整机制造成本估算仅12万至18万美元，部分批次或更低，称其为“空中一次性工具”亦不为过。

这无异于为击落一只嗡嗡作响的飞虫，动用一门可覆盖数平方公里的重型榴弹炮，还顺带点燃了半座粮仓储备的燃料——所耗资源体量，远超目标本身价值数十倍，逻辑错位，令人愕然。

伊朗方面实则打出了一张极具战略智慧的“非对称牌”。他们并不追求技术代差优势，也不苛求单机突防能力，只专注一条铁律：极致低价+规模量产+持久部署。这正是当代不对称作战理论的核心要义——以数量稀释质量，用边际成本压制边际收益。

尽管美军依托“宙斯盾”作战系统、“标准”系列拦截弹及F-35C自身多源融合探测能力，理论上构建起三层立体防空网，看似密不透风，但问题症结不在“能否拦截”，而在“是否值得拦截”与“能否持续拦截”。

美军库存中的高端空空导弹总量有限，补充周期长、审批流程严；而伊朗沙赫德系列无人机生产线昼夜运转，单月产量可达数百架，战时动员能力极强。倘若冲突全面升级，这种单次交火即呈现的悬殊性价比，或将直接决定战局走向——而这，不过是美军全球霸权结构性衰减的一个具象切片，更深层的矛盾，还藏匿于那组耐人寻味的地理坐标之中。

除了触目惊心的成本倒挂，此次“首杀”事件更赤裸揭示出美军一贯奉行的双重话语体系，而所有悖论，都凝缩在那个引发广泛质疑的作战位置信息里。据多方权威信源交叉印证，此次空战发生地位于阿拉伯海中部水域，距伊朗南部恰巴哈尔港直线距离约805公里。

对此，美军官方回应迅速且娴熟：我方航母战斗群全程在国际公认公海区域航行作业；该架伊朗无人机未经识别即持续抵近我编队核心空域，构成现实安全威胁；我方开火属合法自卫行为，完全契合《联合国海洋法公约》及习惯国际法准则。

言辞严谨、逻辑闭环，仿佛美方才是被动防御、忍无可忍的一方。但只需稍作推演，这套说辞便如薄冰遇火，顷刻瓦解。

试想：若某国航母编队公然驶入距美国佛罗里达东海岸800公里处，并在其专属经济区边缘起飞战机，击毁一架正在大西洋沿岸执行例行巡逻任务的MQ-9“死神”无人机，理由同样是“感知威胁、紧急处置”，华盛顿会作何反应？

绝非外交照会或口头抗议，极可能在数小时内启动应急战备等级，战斧巡航导弹已装填待命，联合特遣部队进入临战状态，白宫声明将直指对方“蓄意挑衅”“颠覆西半球稳定”“挑战自由航行秩序”。

这便是美军惯用的镜像逻辑：自身行动即“正当防卫”，他国同等举措即“危险侵略”。所谓“国际水域”，在其实质操作中早已异化为“我方军事存在半径即主权延伸线”的霸权注脚。

将排水量超十万吨的超级航母前推至他国陆基防御圈纵深腹地800公里，本身就是一种高强度、常态化的前沿威慑与战略试探；而沙赫德-129作为续航时间超24小时、作战半径达1500公里的远程侦察打击平台，其在该海域的常态化巡航，完全符合主权国家正当防卫需求与国际通行实践。

这场表面偶然的空中接触，极有可能是美方预设剧本下的战术安排——而F-35C这迟到了七年的“首杀”，非但未能重振美军技术威信，反而成为一面映照其战略焦虑与体系僵化的高清镜子，也无声宣告：以单极主导、武力威慑与规则双标为支柱的旧有霸权范式，正加速滑向历史终章。

信息来源