华为分层绩效考核：19万员工力出一孔的底层逻辑

绩效考核是企业管理的“双刃剑”：

考得细，员工抱怨形式主义；

考得粗，又难分优劣、激发动力。

而华为，凭借一套精准的分层分级绩效考核体系，让19万员工目标同向、行动同步，真正实现“力出一孔，利出一孔”。

今天就拆解这套体系的核心逻辑——不同层级背负不同责任，不同岗位匹配不同考核，这才是绩效考核的终极真谛。

一、核心原则：分层考核，不搞“一刀切”

华为绩效考核的灵魂，在于“因人而异、因岗而异”。它深刻明白：高层管战略、中层抓落地、基层强执行，不同层级的价值贡献不同，考核焦点自然要区别对待。

1. 高层管理者：盯长期、控全局

核心焦点：公司长期利益+可持续发展

- 考核重点：不纠结短期KPI数字，更关注战略落地、行业竞争力、团队建设和干部储备；

- 核心要求：既要保证当前业务稳健，更要为未来3-5年布局（比如技术研发、新市场开拓）；

- 通俗理解：高层是“船长”，考核的是船能不能驶向远方，而不是暂时跑多快。

2. 中高层主管：承上启下，带团队

核心焦点：中长期目标+团队效能

- 考核重点：兼顾战略落地和业务规划，既要完成上级下达的目标，也要做好团队管理、员工培养和跨部门协同；

- 核心要求：既是“指挥员”，也是“教练员”，既要自己能打，也要带会团队；

- 通俗理解：中高层是“枢纽”，要把高层的战略，转化为部门的具体行动。

3. 中基层员工：抓执行、求结果

核心焦点：短期目标+过程规范

- 考核重点：聚焦本职岗位的任务完成率、工作质量和效率，强调“把事做对”；

- 核心要求：严格遵守流程规范，持续改进工作方法，确保每一项任务都落地见效；

- 通俗理解：中基层是“执行者”，考核的是能不能高效完成分配的任务。

4. 基层作业员工：多劳多得，练技能

核心焦点：关键产出+精益求精

- 考核重点：指标简单直接，聚焦产量、质量、合格率等可量化的结果；

- 核心要求：熟练掌握岗位技能，追求“做得更快、更好、更稳”；

- 通俗理解：基层作业是“工匠”，考核的是手艺和产出。

这种分层设计，避免了“高层考细节、基层考战略”的错位，让每个人都清楚“自己该盯什么、该干什么”。

二、考核方式：绝对考核+相对考核，精准匹配

华为没有用单一的考核模式，而是根据层级特点，采用“绝对考核”与“相对考核”相结合的方式，既保证公平，又激发活力。

1. 基层员工（12级及以下）：绝对考核，明明白白

- 核心逻辑：用客观数据说话，不搞主观评价，不与他人比较；

- 考核方式：指标都是能独立验证的硬数据，比如“生产合格率99.8%”“订单按时交付率100%”；

- 核心目的：团结多数人，让大部分员工都能通过努力达标，只有极少数落后者需要改进；

- 通俗理解：只要你达到了既定标准，就是合格，不用怕“被别人比下去”。

2. 中高层员工（13级及以上）：相对考核，激活势能

- 核心逻辑：与周边同事、行业标杆对比，强调“比别人做得更好”；

- 考核方式：引入“末位淘汰制”，每年会淘汰一部分表现靠后的干部，进入战略预备队重新学习、竞争上岗；

- 核心目的：打破“躺平”心态，让团队保持“争当先进”的紧迫感，避免组织僵化；

- 通俗理解：不仅要自己做得好，还要比别人做得好，否则就可能被淘汰。

两种考核方式的结合，既保证了基层员工的稳定性，又激发了中高层的竞争力，做到“稳定与活力并存”。

三、关键落地：中高层靠“述职+KPI”，中基层靠“PBC”

华为的考核不是“纸上谈兵”，而是有一套可落地的工具，确保战略能层层传递、执行到位。

1. 中高层管理者：述职+KPI双轨制，既看结果也看过程

华为中高层的考核，核心是“述职+KPI”，以平衡计分卡为框架，确保考核全面、不片面。

述职内容：8个维度，覆盖全方面

每次述职，都要回答8个核心问题，缺一不可：

1. 过去一段时间的成绩和不足（不回避问题）；

2. 与竞争对手的差距（对标行业标杆）；

3. KPI完成情况（量化结果）；

4. 核心竞争力提升措施（长期价值）；

5. 客户满意度（外部视角）；

6. 组织学习与成长（团队建设）；

7. 预算与下阶段KPI承诺（未来规划）；

8. 意见反馈（向上沟通）。

平衡计分卡：4个维度，避免“唯业绩论”

考核不只是看“赚钱多少”，而是从4个维度综合评估：

- 财务维度：销售额、利润、现金流（企业生存基础）；

- 客户维度：客户满意度、客户复购率、市场份额（外部价值）；

- 内部流程维度：研发效率、生产流程、跨部门协同（内部效率）；

- 学习与成长维度：员工能力提升、干部储备、企业文化（长期潜力）。

这种双轨制，确保中高层不会为了短期业绩，牺牲企业的长期发展。

2. 中基层员工：PBC考核体系，把目标拆到“可执行”

华为对中基层员工的考核，核心是PBC（Personal Business Commitment，个人业务承诺），简单说就是“自己定目标、自己承诺、自己达成”。

PBC考核的3大核心内容：

1. 本职工作目标：基于岗位职责的核心任务，比如“完成3个项目的研发交付”“达成100万销售额”；

2. 超越职责的贡献：比如跨部门协作支持、流程优化建议、帮助新员工成长等；

3. 个人能力提升：结合工作需要，制定个人学习计划，比如“掌握一项新的技术工具”“提升沟通表达能力”。

PBC的4大原则，确保落地：

- 责任结果导向：不看“做了什么”，只看“做成了什么”；

- 目标承诺原则：考核期初，员工与上级沟通确定目标，双方签字确认，避免后续争议；

- 考评结合原则：不仅上级评价，还会征求同事、下属、客户的意见，全面客观；

- 客观性原则：所有评价都基于日常观察和数据记录，不凭感觉打分。

四、结果应用：激励与发展并重，不只是“发奖金”

华为的考核，从来不是为了“评判员工好坏”，而是为了“促进员工成长、驱动组织发展”。考核结果会直接应用到4个方面，形成完整的“价值闭环”。

1. 工资调整：干得好，工资涨

- 考核结果为C、D等级的，当月工资分别扣减5%、8%；

- 半年度考核结果，直接决定工资调级幅度，优秀员工能获得大幅加薪。

2. 奖金分配：业绩优，奖金多

- 奖金不搞“平均主义”，完全基于考核结果分配；

- 核心骨干、业绩突出的员工，能拿到数倍于普通员工的奖金。

3. 职务晋升：能力强，机会多

- 晋升不看资历、不看关系，只看连续的考核结果；

- 只要考核优秀、能力达标，就能获得晋升机会，实现“能者上”。

4. 培训发展：有差距，补短板

- 通过分析考核结果，找出员工与岗位要求的差距；

- 针对性地组织培训、轮岗、导师带教，帮助员工提升能力。

这种“考核-激励-发展”的闭环，让员工明白：“努力有回报，成长有路径”，自然愿意全力以赴。

五、华为考核的2个关键智慧，值得所有企业借鉴

1. 考核不是“秋后算账”，而是“过程管理”

华为强调：考核的核心不是“考完就结束”，而是在日常工作中，上级要对下级进行指导、约束、培训和激励。

比如，PBC目标确定后，上级会定期跟进进度，遇到问题及时帮助解决；发现员工短板，会主动安排培训支持。考核只是过程管理的“总结环节”，而不是“唯一环节”。

2. 考核不是“对事不对人”，而是“人岗匹配”

华为认为，考核既要评价“事的结果”，也要评价“人的能力”。一个员工可能暂时没完成目标，但如果能力强、态度好，也会得到认可；反之，即使完成了目标，但采用了违规手段，也会被否决。

这种“既对事，也对人”的思路，确保了考核的公平性和导向性。

结语：考核的终极目的，是“力出一孔”

华为的分层绩效考核体系，本质上是一套“战略解码工具”——它把公司的宏大战略，通过分层设计、精准考核，拆解到每个层级、每个岗位、每个员工身上。

它让高层聚焦长期、中层兼顾落地、基层专注执行，让每个人都知道“自己的努力如何为公司创造价值”，从而实现“19万员工力出一孔”。

对企业来说，好的绩效考核，不是“考倒员工”，而是“激活员工”；不是“制造矛盾”，而是“凝聚合力”。

华为的这套逻辑，或许不能直接照搬，但其中“分层分类、结果导向、激励并重”的核心智慧，值得每一个企业学习。

你所在的企业，绩效考核有什么特色？欢迎在评论区分享～