评论员 李长需
近段时间,四川多地中小学家长通过“问政四川”,呼吁公布孩子期末考试具体成绩。彭州的初三家长急坏了,怕看不到分数,影响孩子备战中考;宜宾六年级家长吐槽,等级评价太模糊,根本不知道孩子真实水平;眉山小学家长更直接,说学校“藏分数”,剥夺了自己的知情权。面对这些诉求,当地教育局的回应都一样:按“双减”政策,义务教育阶段只给等级、不公布分数,但家长主动问,学校可以单独说。
有人说,这些家长就是“唯分数论”,不想给孩子减压,其实这都是误解。这些家长根本不是想让孩子内卷,也不想跟别人家孩子比,就是想通过具体分数,摸清自家孩子的学习情况,诉求并不过分。
![]()
家长的焦虑,说白了就两点:升学压力和信息不对称。初三和小学六年级的家长最急,中考、小升初就在眼前,分数还是升学的关键参考,看不到具体分数,就怕错过孩子的薄弱点,耽误备考。就算是小学生家长,也有顾虑:小学是打基础的关键期,现在不发现问题,等到初中跟不上,再补就晚了。说到底,家长要的不是排名,是知情权;不是让孩子内卷,是能精准辅导孩子,这跟“双减”的初衷,并不矛盾。
其实“双减”政策不让公开分数、不排名,初衷是不错的。以前考试后,分数、排名满天飞,成绩差的孩子自卑,成绩好的也不敢松懈,家长揪心,孩子受累。政策就是想打破这种内卷,让大家多关注孩子的综合素质和身心健康,这个方向绝对没错。
初衷不错,为何家长还是要求公布?关键问题出在政策落地和认知引导上。一方面,部分学校执行政策太死板,把“不公开分数”当成了“不告知分数”。家长主动去问,老师要么敷衍,要么干脆拒绝,甚至连试卷都不发,想自己分析孩子的错题都不行。这种“一刀切”的做法,不仅没缓解焦虑,反而让家长觉得学校在“藏着掖着”,误解越来越深。
![]()
另一方面,教育部门和学校解读政策不到位,导致家长对政策理解有偏差。很多家长不知道,“不公开分数、不排名”,不代表不能单独告知;也不知道,除了分数,还有别的方式了解孩子学习。成都成华区的做法就很实在,不公开分数、不排名,但会给家长发试卷扫描件,让家长陪着孩子分析错题、找薄弱点,既落实了政策,又满足了家长需求,这才是正确的做法。可很多地区,只冷冰冰说“按政策不能公开”,不解释初衷,不告知怎么了解分数,家长能不质疑吗?
还有一个问题,就是等级评价不完善。有些地区等级划分太宽泛,“前60%都是A”,反映不出孩子的真实水平,也体现不出差距,家长觉得这种评价没用,还不如分数直观。要是能把等级细化点,比如A等级分成A+、A、A-,即便不公开排名,家长也能大致摸清孩子情况,焦虑也能少点。
说到底,这场争议,错的不是政策,也不是家长,而是落地执行的偏差和认知引导的缺失。政策初衷和家长诉求,本来就不是对立面,完全能找到平衡点。关键是教育部门和学校,别再“一刀切”,灵活一点,多化解认知错位、完善落地方式和加强家校沟通,才能让“分数不公开”真正达到减压的目的,让家长安心、孩子受益,让教育回归本质。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.