老头乐闯红灯被撞索赔70万，法院判赔36万引舆论哗然

真没想到，违法闯红灯的人，最后反倒能拿到一笔赔偿！

上海一对七旬夫妇，开着无牌无证的老头乐闯红灯被撞，最终竟获赔36万元。

这事一出，全网都吵炸了，有人觉得合理，有人却直呼不公。

这事说起来也不复杂，沈大妈开着老头乐，载着老伴黄大爷出门。

明明路口是红灯，她却没停，直接闯了过去。刚好李女士开着轿车绿灯直行，两边一撞，老两口都受了伤，多处骨折。

交警过来判定责任，结果让人有点意外。

沈大妈负主责50%，毕竟是她闯红灯，而且开的老头乐无牌、无证、无保险，根本没资格上公共道路。

李女士负次责33.3%，理由是她没减速观察。

黄大爷也负16.7%的责，因为他没系安全带，还没制止老伴闯红灯。

后来法院开庭审理，老两口一开始索赔70万元。

法院驳回了里面不合理的部分，比如还没发生的二期治疗费，最后核算下来，赔偿36万元。

这笔钱里，保险公司赔35万，剩下的6000元律师费，由李女士所在的公司承担，李女士个人不用出钱，因为她是职务行为。

争议的核心，就是法院提到的“生命权优先”原则。

很多人不理解，明明是沈大妈违法在先，凭啥还能拿到赔偿？

有网友说：“闯红灯就是违法，凭啥还要赔？这不是鼓励谁弱谁有理吗？”还有网友说：“生命权重要，但守法更重要，不能让好人受委屈。”

其实网友吵的，不只是这一起案子，更有类似的悲剧在前，反差实在太大。

前段时间，河北一位38岁的女主持人常雪莉，就是被一辆老头乐撞倒，最后抢救无效离世。

据悉，常雪莉性格开朗，在当地婚庆圈口碑很好，事发前还在社交账号发过主持视频，笑容特别灿烂。

那天她逛完街准备回家，被一辆老头乐撞倒，肇事司机是位59岁的男士，当时还处于醉驾状态，撞人后还开车逃了，后来才自首被警方控制。

可让人揪心的是，常雪莉的家属想找肇事方索赔，对方却不愿意多赔，家属只能准备起诉。

甚至还要起诉当地交管部门，因为事发路段没有交通信号灯和提示牌，经常出事故。

一边是闯红灯闯灯获赔36万，一边是被撞身亡却维权艰难，这也让大家更疑惑，同样是老头乐引发的事故，为啥差别这么大？

说到底，还是老头乐的监管太滞后了。

老头乐这东西，说起来也头疼，它既不算机动车，也不算非机动车，长期游离在监管之外。生产商卖的时候，都忽悠老人说“不用驾照、不用保险、随便开”，可实际上，它根本不准上公共道路。

而且这类车大多是薄铁皮拼接的，没有防撞钢梁和安全气囊，安全隐患特别大。

开老头乐的又大多是老年人，很多人没接受过正规驾驶培训，闯红灯、逆行、随意变道都是常事，一旦出事故，要么是自己受伤，要么是别人遭殃。

不过好在，2026年低速车管理新政已经落地了，彻底收紧了对老头乐的管理。新政里明确说，老头乐属于微型低速纯电动乘用车，得通过3C认证，符合生产标准才能上路。

不光车要合规，驾驶人也得有驾照，要么是C1要么是C2，无证驾驶的话，轻则罚200到2000元，重则还要拘留15天。

无牌无证、改装提速的老头乐，查到就扣车罚款，多地也已经开始专项整治了。

我觉得，法院判沈大妈获赔，并不是说闯红灯是对的，毕竟也明确了她的主责，驳回了不合理索赔。说到底，还是“生命权优先”，不管谁对谁错，人的生命都是最重要的。

但这话反过来讲，生命权优先，也不能成为违法的挡箭牌。

沈大妈明知道红灯不能闯，明知道自己的车不能上马路，还执意为之，这本身就是对自己和别人生命的不负责。

很多人担心，这样的判决会变相鼓励“谁弱谁有理”，会让更多人抱着侥幸心理闯红灯、违法上路。

其实这种担心也不是多余的，毕竟规则的意义，就是要让守法的人不受委屈，让违法的人付出代价。

这次的案子，也给大家提了个醒。开轿车的司机，经过路口的时候，不管是红灯还是绿灯，都得减速观察，多留个心眼，毕竟意外随时可能发生。

开老头乐的老人，也别再抱着“没人管”的侥幸，新政已经来了，合规上路才是正道。

说到底，不管是开老头乐，还是开轿车，上路行驶，安全第一，守规矩第一。生命权优先不是违法的挡箭牌，守法才能保护自己，也能保护别人。

相信随着2026年新政的慢慢执行，生产商、销售商、车主都能被严格监管，老头乐的乱象能慢慢整治好。这样的争议，以后也能越来越少，大家出门上路，也能更安心、更放心，这才是最重要的。