我弱我有理？三无老头乐闯红灯索赔70万，法院判了，评论区吵翻天

上海一对七旬夫妇骑着三无老头乐明目张胆闯红灯，被绿灯正常行驶的轿车撞了，不反思自己的违法行为就算了，居然还张口索赔70万，最终法院判守法司机承担33%的次要责任，赔付36万元，这波操作直接把大众的认知按在地上摩擦！

你看这事儿的双核心逻辑有多拧巴，一边是老夫妇的行为彻头彻尾违法，驾驶的老头乐无牌无证无保险，压根不具备上路资格，还公然闯红灯无视交通规则，是引发事故的绝对主要原因。

另一边呢，他们不仅没有为自己的违规行为付出应有的代价，反而理直气壮索要高额赔偿，而规规矩矩等绿灯、正常行驶的司机，平白无故要为别人的违法行为担责赔钱，这难道不是最荒唐的是非颠倒吗？

事件经过再捋一遍，沈大妈骑着三无老头乐载着黄大爷闯红灯，与李小姐驾驶的正常通行轿车相撞，导致两人骨折构成伤残，老夫妇随后起诉索赔70余万元。

最新判决结果显示，法院认定沈大妈承担50%主要责任，李小姐因未充分减速观察承担33%次要责任，黄大爷未制止危险行为承担17%责任，最终判决保险公司赔付35万，司机单位承担6000元，合计36万。

合着在这场事故里，违法闯红灯的成了索赔方，守法行驶的反倒成了赔偿方？

难道就因为年纪大、受了伤，就可以把违法成本全转嫁给守法的普通人？

这种我弱我有理的逻辑，比闯红灯本身更让人觉得心寒又愤怒！

这事儿冲上热搜后，评论区直接炸成了一锅粥，正反观点吵得不可开交，越挖细节越让人血压飙升！

绝大多数网友都气到破防，大家纷纷怒斥老夫妇是典型的耍无赖，闯红灯是不争的事实，三无车上路更是违法在先，凭什么要守法司机为他们的过错买单？

网友们集体喊话，法律保护的是合法权益，不是违法行为，70万的索赔金额简直是狮子大开口，法院判赔36万的结果，让所有遵守交通规则的车主都觉得寒心。

也冒出了不少奇葩的洗地言论，简直让人三观碎一地。

有人说老人年纪大了伤得重，生命权高于路权，司机赔点钱是应该的，还有人狡辩司机过路口就该无限减速，就算对方闯红灯也得避让。

好家伙，这是什么强盗逻辑，难道年纪大就可以无视交通法规？

绿灯通行是司机的合法路权，难道要让所有机动车时刻提防闯红灯的非机动车，这路上的交通规则还有存在的意义吗？

另有法学教授公开质疑，这样的判决会传递错误信号，让更多人觉得闯红灯出事也能获赔，变相纵容非机动车的违法行为。

还有知情人爆料，这类老头乐违规索赔的案件并非个例，多地都出现过非机动车违法导致事故，机动车却要担次责的情况，而老头乐长期处于监管真空，三无车上路无人管，才让这类违法行为越来越嚣张。

法律设置该原则是为了保护弱势交通参与者，但绝不是让守法者为违法者买单，本案中司机绿灯通行已尽到基本注意义务，却要承担三成责任，这种模糊责任边界的判决，只会让更多人漠视交通规则，反而加剧道路安全隐患。

涉事老头乐无牌无证无保险，却能在上海市区畅行无阻，交管部门的日常监管形同虚设，既没有严格查扣违法车辆，也没有对驾驶人开展资质审核，任由这些安全隐患十足的车辆上路，才酿成了后续的事故与索赔纠纷。