华安虚拟货币处置｜委托第三方处置虚拟币的机制完善与监督强化

华安虚拟货币处置（huaancz.com）报道，数字经济的迅猛发展为社会生活带来诸多机遇，同时也衍生出一系列新问题。当前，虚拟货币成为部分刑事案件中重要的资金渠道和犯罪工具。实践中，虚拟货币因其去中心化和匿名化特性，在跨越现实与数字边界的交易中，其资金流转脉络往往被拆解成若干相对独立的链段，使得刑事司法在处置此类财产时面临处置正当性存疑、程序规范缺失等诸多挑战。如何在确保刑事司法正义的前提下，通过委托第三方处置等多元方式，实现对涉案虚拟货币的高效、规范处置，既涉及法律适用问题，也牵动国家金融和财产安全保障大局。

一、刑事涉案虚拟货币司法处置的现实困境与第三方处置的价值凸显

我国对虚拟货币采取“从严从禁”的监管模式，多部监管文件明确虚拟货币相关业务为非法金融活动，否定其货币属性，但并未否定其作为刑事涉案财物的处置价值。根据刑法第64条规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或没收，虚拟货币虽被剥夺交易资格，但仍属于“可得没收之对象”，这为司法处置提供了根本法律依据。然而，司法机关直接处置虚拟货币面临多重困境：一方面，虚拟货币的技术特性导致传统侦查手段难以追踪流转路径；另一方面，司法机关缺乏安全保管、合规变现的专业能力，易引发资产流失或合规风险。

在此背景下，委托第三方处置成为破解困境的重要路径。实践中，司法机关通过与第三方机构合作，依托其技术优势与资源整合能力，完成虚拟货币的检测、移交、公开变现等环节，将资金直接划转至涉案款专用账户，实现处置流程的封闭性与合规性，有效弥补了司法机关的专业短板，成为刑事涉案虚拟货币处置的必要辅助。

二、委托第三方处置刑事涉案虚拟货币的正当性基础

委托第三方处置刑事涉案虚拟货币的正当性，源于法律授权、实践需求与风险防控的多重逻辑，核心是通过规范程序平衡金融管制与财产权保障，实现司法目的与监管目标的统一。

（一）法律规范层面的处置依据

我国相关监管文件虽禁止虚拟货币交易炒作及相关非法金融活动，但并未否定其作为犯罪所得、违法工具的处置价值。刑法第64条明确了犯罪分子违法所得财物的追缴、没收义务，虚拟货币即便丧失交易资格，仍属于可依法处置的涉案财物。司法机关委托第三方处置，本质是借助专业力量履行刑事判决确定的处置职责，并非参与虚拟货币金融活动，符合法律授权的核心精神。

（二）司法实践层面的现实适配

虚拟货币的去中心化、匿名化特性，对处置的技术能力、安全保障水平提出极高要求。第三方机构凭借成熟的区块链追踪技术、虚拟货币保管体系及合规变现渠道，能够解决司法机关在技术追踪、安全保管、市场对接等方面的短板，提升处置效率，减少资产贬值风险，适配司法实践中涉案虚拟货币处置的专业化需求。

（三）风险防控层面的程序保障

针对第三方处置可能存在的法律地位模糊、逐利倾向、监督缺失等质疑，可通过程序性规范与监管技术构建双重约束体系。实践中，通过指定合规第三方、搭建银行结汇封闭通道，确保变现资金直接划转至涉案款专用账户，杜绝资金回流炒币渠道；同时引入检察全程监督，规范交易隔离、价格评估、链上存证等环节，让第三方处置回归程序正义与比例原则，消解潜在风险。

三、完善委托第三方处置刑事涉案虚拟货币的司法路径

依托第三方处置涉案虚拟货币，需通过明确主体定位、规范流程标准、强化监督保障、探索差异化模式，构建合法、高效、透明的处置体系，兼顾司法公正与金融安全。

（一）明确第三方机构的法律地位与角色边界

通过刑事涉案财物处置特别程序立法，将参与虚拟货币处置的第三方机构纳入司法拍卖辅助人范畴，赋予其“一次性、定向、非公开竞价”的专属资格。明确第三方仅承担技术支持、资产保管、合规变现等辅助职能，不得参与虚拟货币交易炒作，杜绝权力寻租与市场滥用风险，厘清司法机关与第三方的权责划分。

（二）构建第三方处置的技术与程序双重规范

由最高法、最高检会同金融监管部门，联合制定第三方处置的技术标准与程序规范。技术层面，明确第三方竞价平台的区块链技术能力、数据安全保障、链上追踪资质等要求；程序层面，规范价格评估方法，采用交易日前20日均价或被害人获取成本作为定价基准，避免主观定价；统一链上存证格式，确保虚拟货币流转路径可追溯；资金处置上，要求变现所得直接划转至财政专户，不经过第三方中间账户，筑牢资金安全防线。

（三）强化第三方处置的检察监督与权利保障

建立检察机关全程参与的动态监督机制，要求第三方机构定期提交处置进展报告，包括链上追踪记录、竞价过程、资金划转凭证等，确保处置流程可核查。同时，建立权利告知与异议机制，保障涉案人员及善意第三人的知情权、异议权，对相关异议可组织专家论证或委托独立机构复核，确保处置结果公正。

（四）探索第三方参与的差异化处置模式

结合案件类型、币种特性、被害人诉求，依托第三方机构探索差异化处置方案。对于需返还被害人财产的案件，优先通过第三方定向竞价变现，或在符合规范前提下由第三方协助原币返还，避免汇率损失；对于需没收的违禁代币，由第三方协助完成技术销毁或封存，防止重新流入市场；对于犯罪所得混同合法投资的高位币种，通过第三方高效变现，最大限度挽回损失。针对涉案金额小、追踪难度大的案件，可依托第三方技术优势，探索简化处置程序，综合认定涉案虚拟货币价值与归属，提升处置效率。

刑事涉案虚拟货币的司法处置，是数字时代司法机关面临的新课题。委托第三方处置作为破解专业短板、提升处置效能的重要路径，其正当性源于法律授权与实践需求，其规范化发展依赖于主体定位清晰、流程标准完善、监督保障有力。唯有不断完善第三方处置相关规则，平衡司法执行、金融监管与权利保障的关系，才能实现涉案虚拟货币的合法处置，既打击相关刑事犯罪，又维护国家金融安全与财产权秩序。