云南烧烤店监控挂5人逃单，当事人联手起诉法庭见，老板月后推前台道歉网友不买账

云南一烧烤店把5名正常付款顾客挂成“逃单”，当事人晒188元支付记录联手起诉，法庭见

冬夜的烤炉还在冒热气，五个人结完账拎着外套边聊边走出门，谁也没想到，两天后自己会被“吃霸王餐”的标签挂在网上，被几万双眼盯着看

时间线很清楚：1月2日，云南文山，5名顾客用微信扫码支付了188元后离开；

1月3日至4日，商家连续发布视频，用清晰监控曝光人脸，指称“逃单”

视频里特意卡在“走出门”的那几秒，既有画面冲击，又把人推到风口浪尖

但常识告诉人，真想逃单，通常是错峰起身、分散离场，不会一窝蜂往外走，店员也会第一时间拦人确认，显然那晚并没有

当事人看到视频后立刻上门，亮出当晚支付成功的截图，要求删视频并公开澄清，结果被怼了句“随便起诉”

这四个字，比夜风还冷

要知道，哪怕是现金收错、账本记漏，复核微信账单、翻看完整监控，也就是几分钟的事

忙，可以理解；

但将错就错，把顾客人脸当素材丢上网，就说不过去了

店门口那几天很像一场“以视频对视频”的拉锯

当事人选择开机拍下全过程，把误会怎么来的、怎么被拒绝的、证据又是什么，讲清楚给大众听

他们咨询律师，明确准备以名誉权和肖像权被侵犯为由起诉，要求停止侵害、消除影响、恢复名誉并道歉，必要时索赔

这不是“整人”，是把话交给法律

也正因为他们不躲，事情越来越明白

到了1月下旬，平台对部分内容做了限制传播，商家账号也开始清空

2月2日，老板娘终于出镜道歉，还把前台收银员拉到镜头前，解释是“忙乱中记错账”

一句“对不起”来得很晚，足足晚了一个月

网友的第一反应不是感动，而是质疑——为什么当初第一时间不核查、不致歉，现在却让员工出面背锅

道歉不该外包，更不该转嫁

在这条迟到的道歉里，还有一句插曲：老板娘称曾沟通未果，是因为对方开口要一到三万元赔偿，才“硬起来”

但这只是商家一方说法，当事人并未公开确认

关于“1—3万元赔偿”的说法，信息源自商家自述，真实性有待核实

就算有赔偿的讨论，也应在事实坐实、责任厘清后再谈，而不是用来解释强硬态度

律师的观点很直白：无证据公开传播不实信息、未经允许使用清晰面部画面，触及名誉权与肖像权，应承担相应民事责任

别把“曝光台”当成公堂，别把镜头当成审判书

一次拿捏不住分寸，就可能要用很长时间去弥补

回到那天的现场，想象一下：忙碌的后厨、催单的客人、嘈杂的音乐，加上节前生意好，好多人会失误

但失误不可怕，可怕的是确认了失误还不肯回头

顾客已经把证据送到你面前了，删视频、发澄清，本就是最低成本的补救

选择拒绝，等于把误会升级成侵权，把小事变成了大事

有人说，做生意离不开流量

但互联网真是把双刃剑，靠真诚它是捷径，靠造戏它是回旋镖

这家店眼下的处境，就是一个活生生的提醒：账号可以清空，口碑很难清零

一条道歉视频顶不住一个月的沉默，推员工也兜不住老板的决断

也许你会问，顾客接下来会怎样？

据多方报道，当事人证据已整理完毕，准备正式起诉，接下来就看法院的

如果立案推进，这可能成为一个“网络诬告与公开曝光边界”的典型案例

对商家而言，最实在的预防针其实很土：每晚对账、多端核验、出现争议先内部复查，再联系当事人私下沟通，最后才考虑公开求证

不要让“人脸”替你做生意

我更在意的，是这五个人这一个月的日常

被误认、被围观、被议论，不是一句道歉就能抹平

希望后续的澄清能走到能看见的地方，无论在店门口、在账号主页，还是在法律文书上

该撤的撤，该赔的赔，该道的歉当众道

这样，才算给所有人的体面，给这座城市的烟火气一个交代

最后留两句心里话

把“随便起诉”挂在嘴边，往往是没把别人的名誉当回事，也没把法律当回事

别把客户当对手，别把镜头当武器，别把流量当唯一的生意逻辑

你看，真相并不复杂，复杂的是愿不愿意承认错误；

道歉并不难，难的是尊重程序

愿每一次纠错，都更早一步，更真诚一点