目的已经达成，伊朗撤回演习消息，美伊重启谈判，核问题成关键

多家权威媒体报道伊朗将在霍尔木兹海峡开展演习，日前却遭伊朗方面否认，难道真的是“误报”吗？伊朗放出这一消息的目的究竟是什么？美伊谈判重启，美方的战略诉求是什么，能开出令伊朗妥协的条件吗？

据央视新闻报道，当地时间2月1日，伊朗官员透露称，伊朗伊斯兰革命卫队将在霍尔木兹海峡进行实弹演习的消息是“错误的”。早在1月底，多家权威媒体曾报道演习的消息，但真的是“误报”吗？目前来看，这一消息并非空穴来风。

一方面，当地时间1月29日，央视在报道这一消息时表示，伊朗通过甚高频（VHF）无线电向过往船只发布通告，宣布了2月初的军事演习活动。VHF是水上移动业务专用频道，也是近岸海域发布航行警告信息的核心渠道，来往霍尔木兹海峡的船只都强制配备有CHF电台。也就是说，权威媒体误报的可能性不大，毕竟想要佐证这一信息并非难事。

另一方面，伊朗将在霍尔木兹海峡演习的消息，得到了美国方面的正面回应。1月30日，美军中央司令部发表声明称，不会容忍伊朗在霍尔木兹海峡的“不安全行为”。美军这么说，说明已经收到通报。

所以事情的真相，很有可能是伊朗主动撤回了演习的消息。伊朗此次计划演习本就是为了传递政治信号，而不是为实战部署打掩护。在美伊军事对抗中，伊朗始终处于被动地位，只要美军不动手，伊朗主动出击的可能性几乎不存在。

目前伊朗正面临美国巨大的军事压力，“林肯”号航母已经抵达阿拉伯海并开启补给，未来短时间内就可以执行打击伊朗的任务。此外，以色列国防军总参谋长日前访问了华盛顿，与美军参联主席讨论了对伊朗发起军事打击的可能性。种种迹象表明，美军动手的可能性并不低。

对伊朗来说，手中的反制底牌相当有限，除了打击中东地区的美军基地外，只剩下封锁霍尔木兹海峡。伊朗放出这一消息，就是为了展现强硬姿态，让特朗普投鼠忌器。目前来看，伊朗软硬兼施的策略已经初见成效。据美媒报道，特朗普已经告知伊朗当局，愿意谈判达成协议。另据凤凰卫视报道，美伊代表将于2月6日，在土耳其重启核谈判。既然目的已经达到，就没有必要真的开展演习，否则局势一旦升级，和谈的前景将遭到破坏。

既然美伊都有谈判的想法，那么接下来的博弈重点，就将围绕双方各自的诉求展开。在美伊关系中，美国的战略目标可以用“三不”来概括。

第一个“不”：不许伊朗开展浓缩铀活动。在这一问题上，美伊之间的分歧比较大。美方认为，伊朗不得从事任何浓缩铀活动，而伊朗则坚持保留和平利用核能的权力，也就是维持在民用领域的浓缩铀活动。由于双方严重缺乏政治互信，所以在这一关键分歧上想要达成共识难度较大。

第二个“不”：不许伊朗继续发展中程弹道导弹。目前伊朗并无洲际弹道导弹，所以无法威胁美国本土，射程最远的“霍拉姆沙赫尔-4”中程弹道导弹射程约2000公里，能够覆盖中东绝大部分区域，对中东地区的美军基地，以及霍尔木兹海峡具有战略打击能力。美国要求伊朗停止发展中程弹道导弹，相当于要求伊朗自废武功，没有了这些武器，美军在打击伊朗时就能更加无所顾忌。

第三个“不”：不许继续支持胡塞武装等中东地区的亲伊朗武装力量。伊朗伊斯兰革命成功推翻巴列维王朝后，伊朗就开始在中东地区扶持什叶派武装力量，经过多年经营成功组建了“抵抗之弧”，主要成员包括胡塞武装、黎巴嫩真主党、哈马斯等武装力量。长期以来，美国都将他们视为眼中钉肉中刺，但通过军事行动难以对其造成毁灭性打击。

美方想要达成这三大战略目标，仅凭撤走部署在中东地区准备用于对伊朗发起打击的军事力量显然是不够的。相应的军事部署，只能将伊朗逼上谈判桌，真正能够让伊朗做出大幅让步的条件，恐怕唯有解除对伊朗的经济制裁。对伊朗来说，当前最大的困境并非外敌，而是美西方长期经济封锁，对国内经济状况带来的冲击。如果不能缓解经济上的压力，恐怕去年年底爆发的骚乱，随时都有可能卷土重来。

未来伊朗局势会如何发展，就看接下来的谈判能否取得成果，如果不欢而散，美军动手的可能性必然会再次增加。当然，伊朗也不得不提防，美方寻求谈判只是缓兵之计，意在为打击行动争取时间，所以伊朗当局也要做好两手准备。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场