自民党有望独揽300席？高市早苗不装了，扬言要将自卫队写入宪法

2026年1月底，日本东京寒风未退，政坛却突然升温。

《读卖新闻》1月29日抛出一组民调数据：在2月8日即将到来的众议院选举中，高市早苗领导的自民党，不仅可能重夺过半席位，甚至被看好向300席发起冲击。

就在选情节节走高之际，高市突然不再遮掩，她在地方演讲中公开放话，要把自卫队“堂堂正正写进宪法”。

席位在手，修宪在即，日本这场选举，真的只是一次普通的大选吗？

还是一张通往“再军事化”的入场券？

民调突然“亮灯”

2026年1月29日，读卖新闻与日本经济新闻几乎同时公布了一组关键民调。

调查时间为1月27日至28日，正好是日本第51届众议院选举公告、选战正式启动之后的最初阶段。

这组数据的最大特点只有四个字，趋势清晰。

根据两家日媒的综合分析。

自民党在全国单一选区与比例代表选区中，整体优势明显，已经不再停留在“能否守住执政地位”的层面，而是被直接推到了“是否可以单独过半”的讨论区间。

先看最关键的制度背景。

日本日本众议院共有465个席位，其中233席是过半门槛，243席被称为“稳定多数”，意味着执政党可以主导常设委员会运作，不再受程序性掣肘。

民调给出的判断是：自民党有较大概率突破233席，甚至被部分分析机构评估为接近243席区间。

从技术角度看，自民党的优势并非来自某一次“人气暴涨”，而是选区结构叠加的结果。

在289个单一选区中，自民党被评估为“最有希望当选”的比例接近四成；在其余激战选区中，又有超过百个被列为“具优势”或“有可能胜出”。

与此同时，在11个比例代表区，自民党的席位预期明显高于上届选举。

这意味着什么？意味着即便投票率、末期风向出现波动，自民党依旧握有结构性缓冲空间。

而这正是外界开始喊出“300席想象空间”的根本原因。

更重要的是，这组民调出现的时间点极为敏感。

1月23日，首相高市早苗突然决定解散众议院，距离原定任期结束还有两年多时间。

官方给出的理由是“寻求民意授权”，但在日本政坛，提前解散往往意味着执政者判断：现在比以后更安全。

民调在选战初期就对自民党释放出强烈正向信号，等于确认了高市的判断，她或许押对了时间窗口。

修宪不再试探

如果说提前解散众议院是高市的“政治算计”，那么公然扬言将自卫队写入宪法就是高市的军国主义野心再现。

2026年2月2日，在日本新潟县的一场竞选演讲中，高市早苗抛出了一句极具分量的话。

她明确表示，有意将日本自卫队写入宪法，并质问“为什么不能在宪法中写上自卫队”，强调这是为了“将其定位为真正的实力组织”。

首先必须明确一个事实。

日本之所以在战后八十多年里始终被称为“非军事国家”，并不是因为没有军力，而是因为军力缺乏宪法意义上的“名分”。

1947年施行的《日本国宪法》，其核心约束集中在第九条。

该条款明确规定，日本放弃以国权发动战争，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。

正是这一条，构成了所谓“和平宪法”的制度根基。

而日本自卫队成立于1954年，晚于宪法整整七年。

这意味着一个长期存在、却被刻意淡化的结构性矛盾：一个在宪法中被否定的“战争力量”，却在现实中持续扩张、运作、现代化。

过去，日本历届政府解决这一矛盾的方式只有一个，解释，而不是修改。

通过反复强调“专守防卫”“最低限度必要武力”“不具有侵略性”，把自卫队界定为一种“非战争组织”。

这种做法的关键，不在于说服国际社会，而在于维持宪法约束的象征意义。

哪怕现实已经改变，文本仍然存在。

而高市早苗提出“将自卫队写入宪法”，恰恰是要打破这一平衡。

一旦写入宪法，意味着自卫队的存在将从“解释合理”变为“宪法正当”。

这看似只是名分变化，但在法律体系中，这是质变。

它意味着未来所有围绕自卫队的争议，不再围绕“是否违宪”，而只剩下“如何使用”。

这正是外界对高市主张高度警惕的原因。

为何选在此时

那么，高市为什么选在选战中期试图为自卫队去掉宪法束缚？原因并不复杂。

第一，这是对民调优势的即时转化。

在选战初期就被看好单独过半的情况下，高市已经不需要再用模糊表述去“试水”。

她要做的，是测试另一件事：选民是否会因为修宪而退却。

如果不会，那就意味着这条路线在政治上是可承受的。

第二，提前锁定党内议题主导权。

在自民党内部，修宪并非没有分歧，但当党首在竞选中公开将其列为目标，等同于提前划定“胜选后的议程范围”。

一旦选举结果向好，党内反对声音将迅速边缘化。

最后一点，也是最关键的，把修宪从“技术讨论”升级为“政治选择”。

当修宪被放进选举语境，它就不再只是法学问题，而被包装成“是否支持这条路线”的态度投票。

这正是高市真正想要的。

需要强调的是，高市的表态并非孤立行为。

早在此前，她就多次在国会、公开场合强调要突破“战后体制”，主张强化安保能力，支持修订安保文件、增加防卫预算。

在这些铺垫之上，“将自卫队写入宪法”并非突然转向，而是水到渠成的终点表达。

也正因为如此，这一表态在国际引发的并非震惊，而是警惕。