我养你小，你养我老，天经地义的事，受过高等教育的为啥想不通？

刷到一个帖子“我养你小，你养我老，这么天经地义的事情，受过高等教育的孩子为啥想不通？”这让生了两个儿子的我惶恐不安，我为了两个孩子劳累奔波，尽心尽力，如果我老了，他们都不管我，我怎么能接受呢？

在一个普遍受过高等教育的今天，为何会出现这种情况？我们一起来看看网友的说法：

老一辈他们是自己打孩子可以，孩子不能打父母，哪怕是父母先动的手，孩子也不能反抗，孩子做得不好，就一句不孝顺，那父母做得不好呢？总是想着低投资高收入，父母养孩子，哪怕父母经济条件不好，孩子也不能有怨言，等到孩子有出息了，给父母花多少都是应该的，甚至觉得你给的不够多。他们没有把孩子当成一个平等的人，那孩子不把他们当人看也正常。

对孩子好的家长根本不怕孩子这样说，跳脚的人都是什么样的父母。

古人又不是傻子，古人讲的是 父慈子孝 兄友弟恭，父慈和兄友是摆在前面的，古人同样知道 言传身教 的重要性，孟子说的是 父子有亲、长幼有序、夫妇有别、君臣有义、朋友有信，这明显都是相互的关系，这个评论是歪曲了。

有文化，真好！这话说的真的有水平，很敬佩他的思想通透。

真的佩服这网友的说法，这是个强制交易。我不需要你同意，就把你弄出来养大，然后你就必须给我养老。乙方完全被动接受。

对，把养孩子当投资就别提感情了。不是去除亲情感情，人总得向现实低头。
穷养富养怎么养都得看实际情况，拿个道德框框在那有什么用？

比如说父母比孩子经济情况好，你还得非要孩子贴补家用？
再比如攀比，老提别人谁谁有什么，明显超出实际可操作范围，这种该怎么养…而且这种人条件往往还是那种养孩子的时候饿不死就行，等老了却指望孩子能给他大富大贵的生活…

不能说因为“父母”两个字，就永远就站在道德不败之地吧！正常的家庭，是情感的维系，道德的约束，那样才会让双方心里不会有太大落差。

所以，力所能及，凭良心做事！

赡养是义务不是责任，时代在更替，每个老人都要自强，不能放弃对自己的要求，还是天道里的那句话：如果养儿防老，你还是自私养来养去还是为了你自己，你的母爱不伟大，如果换来子女不在身边，你不是赔了吗？

现在的父母都是怎么养孩子的呢?从小吃好的，穿好的，培训班特长班框框上，隔三差五旅游，从来不打压不控制不语言暴力，给孩子足够的尊重，给孩子满满的爱，虽然工作很忙但是依然给孩子足够的陪伴。

如果父母将来退休了，好多也会有退休金，工作了一辈子也会积攒很多财富，经济上未来压根不需要孩子养老，只需要孩子给精神上的养老和情绪价值。孩子又怎么会不给父母养老呢？

对此，您怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。