慈禧生平写的第一首诗，曾被从小学课本中剔除，最后一句老少皆知

提起慈禧，多数人脑子里蹦出来的标签都不太体面：挪用海军军费修颐和园的“甩锅达人”、把光绪帝管得死死的“权力控”、晚清政坛上说一不二的“铁腕太后”。

可谁能想到，这位文化水平不算高、一辈子没怎么舞文弄墨的大人物，居然写过一首诗，还被编进过小学教材，其中最后一句更是火了一百多年，现在逢年过节家庭聚会，长辈们还常拿出来感慨几句。

这事得从1867年说起。那年慈禧的母亲富察氏要过六十大寿，按老规矩，“耳顺之年”的寿宴得办得风风光光。更何况当时慈禧已经是清朝的实际掌权人，亲妈做寿，怎么看都该是一场轰动京城的大排场。

有意思的是，富察氏住的锡拉胡同就在王府井，离清宫的东直门就几步路，按说慈禧抬腿就能到，可她偏偏没去——不是不想尽孝，是赶上了外国使节来中国，在慈禧眼里，在洋人面前撑住大清的“面子”，比给妈办寿宴重要多了。

不能亲自到场，总得送点有心意的礼物。慈禧小时候的教育条件可不怎么样，有种说法是她本是山西农村的汉人，后来被满人官员叶赫那拉·惠征收养才入了旗，小时候没什么正经读书的机会。

就算进了宫，她顶多是书法练得不错，能帮咸丰帝代批奏折，真要论写诗，那可是实打实的“门外汉”。可这次为了母亲的寿辰，她居然破天荒提起笔，写下了一首《祝母寿诗》。

诗的全文就四句：“世间爹妈情最真，泪血溶入儿女身。殚精竭虑终为子，可怜天下父母心。”现在看这诗，确实算不上什么“大作”，既没有唐诗的雅致，也没有宋词的婉约，甚至连七言绝句的格式都没完全对上。

可架不住情感实在，尤其是最后一句“可怜天下父母心”，把父母对子女的那点牵挂、付出全说透了，一下子就戳中了中国人的家庭情结。

新中国成立后，这首诗还真被编进了小学教材。不过后来教育体系越来越完善，专家们觉得以慈禧的文化水平，这诗的文学性确实不够“上台面”，格式也不规范，就把它从课本里撤了。

可撤了诗没关系，“可怜天下父母心”这句话却像长了腿似的，在民间越传越广，成了中国老百姓最耳熟能详的俗语之一，甚至比很多千古名句的“出场率”还高。

现在咱们聊起这句话，总觉得是慈禧对母亲的真情流露，可翻遍史料，却发现这事儿里藏着不少“bug”。

首先是慈禧和富察氏的母女关系，就没传说中那么和睦。慈禧的御前女官裕德龄在《慈禧太后私生活实录》里写过，慈禧对皇族和自己母家的亲戚，“都是很切齿地痛恨着的”。

她还在另一本书《清宫二年记》里回忆，慈禧曾跟她说：“自余髫龄，生命极苦，以余非双亲所爱，尤觉毫无乐趣。吾妹所欲，亲必予之。至于余者，靡不遭诃叱。”意思就是慈禧小时候不受爹妈待见，妹妹要什么给什么，她想要点东西，换来的全是呵斥。

连《清稗类钞》这种史料也印证了这一点，说慈禧常跟人抱怨“我自幼受苦，父母不爱我，而爱我妹”。试想一下，如果富察氏真的对她这么冷淡，慈禧能写出“可怜天下父母心”这种饱含温情的句子吗？

更让人疑惑的是时间线对不上。按流传的说法，慈禧1867年因为要接见外国使节，才没去给母亲祝寿，进而写下这首诗。

可查《清史稿》就知道，慈禧最早参与接见外国使节的记录，是在1873年同治帝亲政的时候，而且那次主要是同治帝接见，慈禧压根没陪同——毕竟那是同治帝证明自己亲政的重要场合，慈禧再想掌权，也不会在这种时候抢风头。

就算退一步说，她真的在1873年见了外使，可富察氏早在1870年就去世了，总不能隔着三年给母亲补祝寿吧？而慈禧真正有明确记载的接见外使，要等到1902年，那会儿富察氏都去世三十二年了，更谈不上“因见外使误祝寿”。

还有个绕不开的点，就是慈禧的“代笔习惯”。在清朝皇室里，皇亲国戚的“墨宝”很多都是别人代笔的，乾隆皇帝一生写了四万多首诗，大部分都是大臣代笔，连沈德潜这种大学士都帮他写过。

慈禧也不例外，现在北京故宫博物院旧存的、还有拍卖会上出现的慈禧“作品”，质量两极分化特别严重，好的那些一看就是专业画家的手笔，弱的那些才像是她自己写的。

史料里也明确记载，慈禧有好几个代笔人，比如缪素筠、王韶、阮玉芬等人，都是当时有名的书画家。以慈禧好大喜功、爱面子的性格，如果真要给母亲写寿诗，怎么会不找代笔润色一下，反而留下一首格式不规整的“白话诗”呢？

这么一来，“慈禧写《祝母寿诗》”的事儿就变得扑朔迷离了。虽然富察氏去世时，慈禧确实办了一场极其隆重的葬礼，沿途吊唁的人络绎不绝，陪葬品多到让人咋舌，甚至有个李侍郎没去吊唁还被慈禧呵斥了。

可这更像是慈禧在显摆自己的权力和财富，而非单纯的“孝心”——毕竟她一辈子都改不了铺张浪费的毛病。

如今，“可怜天下父母心”依然挂在无数父母和子女的嘴边，每当说起这句话，大家还是会想起慈禧和她母亲的故事。

至于这诗到底是不是慈禧写的，或许已经没那么重要了，重要的是这句话里藏着的家庭温情，跨越了百年时光，依然能戳中每个中国人心里最软的地方。