澳洲加息，后果严重！澳洲买美国潜艇，要黄了？澳洲人骗福利，令人发指！

新闻内容概要

- 终结两年宽松！澳洲联储加息25 基点，3.85% 利率剑指通胀飙升

- 澳洲砸重金买潜艇竟是“幻想”？

- 花$2500伪造记录！澳洲家长骗福利手法曝光，4万人加群“取经”

- 澳洲大选账单公布！

- 双双大幅跳水！澳洲金银价格暴跌30%，只因特朗普一个举动

- 澳洲教育在华“印象分”大跌！

- 联邦政府准备对投资房主动刀！5月份或有重大税改

1

终结两年宽松！澳洲联储加息 25 基点，

3.85% 利率剑指通胀飙升

澳大利亚储备银行（RBA，下称 “澳洲联储”）将现金利率上调 25 个基点，至 3.85%，这一决定与交易员和经济学家的普遍预测一致，核心目的是遏制去年年底通胀意外飙升的势头。这是澳洲联储自 2023 年以来的首次加息操作，且决议获得全票通过，九名委员会成员均投票支持加息。

据澳大利亚统计局数据，2025 年 12 月该国消费者价格指数（CPI）同比上涨 3.8%，较 11 月 3.4% 的涨幅明显攀升，住房（+5.5%）、食品及非酒精饮料（+3.4%）、娱乐文化（+4.4%）是推动通胀上行的主要板块Australian Bureau of Statistics。

澳洲联储成为日本以外首个加息的主要央行，背后核心逻辑是国内经济过热持续推高通胀，同时失业率维持在近 50 年来的低位水平，劳动力市场紧张进一步加剧了通胀压力。这一举措打破了全球主要央行近期的政策沉寂，也凸显出澳大利亚通胀治理的紧迫性。

过去两个月，随着澳大利亚经济回暖态势显现，债券交易员的预期发生根本性转向 —— 从之前预判进一步降息，转为押注加息周期开启。在本次决议公布前，市场已定价今年圣诞节前将有 2 至 3 次加息操作。

澳洲联储行长米歇尔・布洛克（Michele Bullock）将于下午 3:30 召开新闻发布会。市场将密切解读其发言基调，重点捕捉关于未来货币政策路径的信号，包括是否会延续加息周期、通胀控制目标的调整空间等核心信息，这些表态将直接影响后续金融市场走势。

2

澳洲砸重金买潜艇竟是“幻想”？

两周前，加拿大总理 Mark Carney 强调了“直面现实”的必要性。对于澳洲而言，点破AUKUS协议那“痴人说梦”般的幻想已是刻不容缓。虽然澳洲急需可靠的潜艇能力，但AUKUS计划既不可信，也无法满足国防需求。澳洲国防军（ADF）已明确将其描述为一个没有任何备选方案（Plan B）的高风险项目。

这几艘核动力潜艇能否有效保卫澳洲备受质疑。这些潜艇对于澳洲北部海域来说体型过大，且存在数量太少、人员配置困难及可靠性差等问题。值得注意的是，水下探测技术的进步可能让它们在 2050 年甚至更早之前就面临过时的窘境，更糟糕的是，它们或许永远无法按时交付。

考虑到美国的立法限制、造船厂持续的维护困境以及严重的建造延迟，根据AUKUS第一支柱协议，美国极不可能向澳洲出售3到5艘弗吉尼亚级核动力潜艇。

美国的《AUKUS潜艇转让授权法案》（法典第10431条）明确规定，向澳洲转让潜艇的前提是“不会削弱美国自身的水下能力”。为了满足自身需求，美国每年必须建造2艘弗吉尼亚级核动力潜艇，若要同时供应澳洲，建造速度必须达到每年2.33艘。

然而，目前美国的建造速率仅为1.13艘。事实证明，尽管自2018年以来资金增加了90亿美元，但增产依然困难重重，澳洲支付的33亿美元捐助款更是杯水车薪。此外，美方正优先建造体型更大的哥伦比亚级潜艇，这使得弗吉尼亚级的增产希望更加渺茫。

操作可用性低也是一大隐忧。美军少将Jonathan Rucker指出，弗吉尼亚级潜艇正深受维修困扰。即便美方最终交货，这些潜艇的可用性也令人怀疑。一旦冲突爆发，如果美军自身也面临零部件短缺，澳洲能否获得后续支持将打上一个巨大的问号。

澳洲究竟还要被提醒多少次，这只是一个极其渺茫的机会？去年，美国海军作战部长Daryl Caudle上将曾作证称，提高美国造船能力并无“灵丹妙药”。

美国国防部负责政策的副部长Elbridge Colby在2024年直言，在美国自身实力已显不足的情况下，为了潜在冲突而放弃核心资产无异于“疯狂”。他强调，资金并非唯一问题，由于时间和劳动力的限制，协议双方都需要直面现实。据报道，他在五角大楼撰写的评估报告在特朗普宣布计划“全速推进”前，曾被总统办公室大幅修改。

2024年10月，美国国会研究服务处（Congressional Research Service）建议澳洲不要接收美国核动力潜艇，转而专注于其他国防能力。该机构指出，在宣布AUKUS第一支柱项目之前，似乎并未进行过严谨的成本效益对比分析。

既然困难重重，美国为何仍热衷于推进此事？对美方而言，好处显而易见：除了数十亿美元的巨额拨款，美国还将在 Garden Island 获得新基地，并在西澳 Henderson 拥有维护造船厂。更重要的是，AUKUS协议将澳洲锁入未来 40 年的美国战争计划中，这意味着澳洲参加战争的决定将在华盛顿做出，而非堪培拉。

随着导弹技术的研发，弗吉尼亚级潜艇可能在2030年代初携带核导弹。最初关于潜艇不配备核武器以及澳洲不接收武器级核废料的保证，如今正逐渐消失。这种燃料浓缩技术显著削弱了核不扩散准则，甚至引发了日本、韩国、伊朗等国的连锁反应。

与此同时，通过托管这些潜艇以及北领地的核能力B-52轰炸机，澳洲不仅失去了主权，还让自己沦为潜在打击目标。这些潜艇体型巨大，根本无法有效保卫澳洲北部海域，且数量稀缺，难以提供实质性防御。

最后，该项目的巨额成本将蚕食医疗、教育等关键社会福利支出。英国因紧缩政策破坏国家医疗服务体系（NHS）的教训就在眼前，澳洲不应重蹈覆辙。

综上所述，我们必须对AUKUS协议进行公开且独立的审查，并考虑更符合国家利益的替代方案。国防机密不是借口，痴人说梦更是糟糕的战略，是时候停止愚弄公众了。

3

花$2500伪造记录！

澳洲家长骗福利手法曝光，4万人加群“取经”

疫苗接种被视为公共健康的基石，然而《先驱报》的一项深入调查却揭开了令人不安的内幕。

为骗取政府补贴并让孩子违规入托，一些家长竟然不惜向反疫苗的医生和护士支付高额费用，通过伪造Medicare记录来公然挑战监管系统。

据调查，这些家长利用一个拥有4万多名成员的反疫苗Facebook小组，在其中搜寻愿意通过篡改儿童免疫记录来规避规则的医护人员。

一些家长甚至在群内炫耀自己已找到“门路”，另有消息称，部分护士开出了每个孩子2500澳元的高价来配合这种违规操作。

一名在网上提供虚假疫苗接种服务的医疗执业者。

此次调查列举了澳洲各地多起零散案例。在这些案例中，部分医疗专业人员在监管机构的眼皮底下暗箱操作，却几乎未受到惩罚。

调查中还提到了一起令人痛心的悲剧：一名出生仅三周的男婴，因接触了未接种百日咳疫苗的人群而遗憾夭折。

新冠疫情似乎为澳洲全境的反疫苗情绪推波助澜。在全球反疫苗浪潮下，受美国卫生部长Robert F. Kennedy Jr及“主权公民”运动等因素影响，澳洲目前的疫苗接种率已陷入停滞，显著低于国家预定目标。

面对铺天盖地的非专业言论，医学专家严正警告称，未接种疫苗的儿童不仅自身面临感染风险，还会削弱群体免疫力，将他人置于重病甚至死亡的威胁之中。

2025年一项针对2000名五岁以下儿童澳洲家长的研究显示，形势不容乐观。

在未给孩子接种疫苗的家长中，47.9%的人不认为疫苗是安全的，46.7%的人表示即使孩子患上可预防疾病也不会感到内疚。此外，近四成家长不相信接种疫苗能保护社区中的其他人。

值得注意的是，新州卫生部门已就麻疹风险增加发出紧急警告。这种通过空气传播的疾病自2025年12月1日以来已确诊14例。

根据国家法定传染病监测系统的数据，2025年澳洲共记录了181例麻疹病例，竟是2024年的三倍之多。

这一激增的数字无疑令托儿行业如履薄冰。目前，澳洲严格执行“不接种，不补贴”和“不接种，不入托”政策。

这意味着，除非拥有医学豁免或参加补种计划，否则未接种疫苗的儿童无法在大多数州登记入托，相关家庭也将失去税务补贴。

尽管联邦卫生部和澳洲健康执业者监管机构（AHPRA）均表示，尚未发现家长付费伪造记录的确凿案例，但反疫苗社交群组的空前活跃，折射出有关部门对问题严重性的预估可能只是冰山一角。

4

澳洲大选账单公布！

澳洲选举委员会（AEC）最新披露的数据显示，在2025年联邦大选前夕，联盟党的竞选支出比工党高出5000多万澳元。

令人始料未及的是，尽管投入巨资，联盟党最终却遭遇了史上最惨重的政治失利。

在2024-25财年，工党各级机构的总支出从上一年度的5100万澳元激增至1.6亿澳元。

其中，联邦分支机构以超过7100万澳元的开支位居榜首；而在2024年10月州选举中失利的昆州分支，其支出也超过了2100万澳元。

相比之下，自由党及其所属的昆州自由国家党（LNP）在同期的开支高达1.93亿澳元。若计入国家党各分支机构的1900万澳元，联盟党的总支出攀升至2.12亿澳元。

然而，巨额的资金投入并未转化为选票优势。在2025年的大选中，当时的联盟党遭受沉重打击，而艾博年（Anthony Albanese）领导的工党席位从上届的77个一路高歌至94个。

在小党派方面，近期民调飙升的一国党申报收入为323万澳元，支出基本持平，但仍背负约74万澳元的债务。

值得注意的是，这些债务包括欠付制作韩森（Pauline Hanson）系列动画《Please Explain》的制片费用。

此外，矿业大亨克莱夫·帕尔默（Clive Palmer）旗下的“Trumpet of the Patriots”党虽然获得了5400多万澳元的家族注资，却在选举中颗粒无收。

该党在支付了5300多万澳元的开销后，目前仍欠社交平台X（原Twitter）120万澳元的广告费。

科技与矿业巨头豪掷千金，利益团体成募资大户

气候议题团体Climate 200在2024-25财年收入暴涨至2360万澳元，远高于前一年度的600万澳元。

其背后的金主不乏科技新贵，Atlassian联合创始人Mike Cannon-Brookes与Scott Farquhar共捐赠了280万澳元，Canva联合创始人Clifford Obrecht也贡献了50万澳元。

与此同时，保守派团体Advance也获得了1350万澳元收入，选举支出逾千万。

捐赠名单中，澳洲首富Gina Rinehart旗下的Hancock Prospecting表现抢眼，不仅向Advance捐赠了89.5万澳元，还向目前处于反对党地位的西澳及维州自由党分部注资20.4万澳元。

餐饮巨头Merivale集团旗下的子公司也出现在捐赠名单中，捐款额超过31万澳元。但受网站技术故障影响，该笔捐赠的详细信息暂未公开。

印度矿业巨头Adani在2024-25年度提供了84万澳元资金，主要流向昆州自由国家党。澳洲矿业理事会（Minerals Council of Australia）则采取“遍地开花”的策略，向自由党、国家党及工党累计捐赠100万澳元。

此外，能源巨头Woodside Energy、Chevron以及外卖平台DoorDash也纷纷慷慨解囊。值得关注的是，DoorDash近88万澳元的捐款绝大部分流向了自由党，仅有不足一万澳元流向工党。

四大银行之一的西太平洋银行（Westpac）、毕马威（KPMG）及博彩巨头Tabcorp等知名企业均在两党之间进行了跨党派捐赠。

慈善界也不乏大手笔，Pamela Wall向南澳自由党捐赠了惊人的526万澳元。

工会作为工党的传统后盾，在本次大选中依然贡献了数百万澳元。其中包括澳洲铁路、电车和公共汽车行业工会（RTBU），尽管该工会此前曾因工资问题与新州政府陷入长达数月的拉锯战，但仍向工党各分支机构捐赠了28.5万澳元。

至于绿党，则获得了科技百万富翁Norman Pater的30万澳元注资，而资深捐赠者Duncan Turpie的捐款额更是超过了100万澳元。

5

双双大幅跳水！澳洲金银价格暴跌30%，

只因特朗普一个举动

在贵金属价格连续刷新历史新高后，市场上周末迎来“黑色时刻”，金银价格双双大幅跳水。对于那些正考虑抄底黄金或白银的澳洲民众来说，或许需要三思而后行。

针对此类投资的残酷现实，澳洲著名理财大师、“赤脚投资人”Barefoot Investor（Scott Pape）在其每周简报中发表了独到见解。

银砖收藏39年增值14倍，专家却说“选错了”

近日，一位名为Nathan的读者向Scott Pape寻求建议。Nathan透露，他在父母家中发现了祖父在1987年购买的两块1公斤重的银砖。

当时，祖父倾尽所有积蓄花费了701澳元买下它们，作为留给孙辈的一项投资。

在近期价格大跌前，Nathan看到白银涨势凶猛，便询问是否该趁高点套现，将资金转入股票市场以寻求更好的长期增长。

对此，Scott Pape坦言白银确实已成为目前“全球最热门的交易之一”。他分析道，这两块银砖在过去39年里从701澳元增值到约10,200澳元，复合年收益率约为 7.1%。

然而，Scott Pape提醒称，出售银砖的任何利润都必须缴纳资本利得税（CGT），且大多数白银交易商收取的“离谱买卖价差”也会进一步削减利润。

相比之下，股票的优势更为明显。Scott Pape指出，如果祖父当年将这701澳元投向澳洲股票指数基金并选择“红利再投资”，这笔钱到今天将价值约20,200澳元，整整是银砖价值的两倍。

“此外，与冷冰冰的金属砖不同，股票每年还能产生约800澳元的税后分红，你可以选择消费或继续定投以产生复利，”Scott Pape直言，“我知道我会怎么选！”

贵金属市场的这波暴跌与美国政坛动向息息相关。在美国总统特朗普提名Kevin Warsh接替Jerome Powell担任联邦储备委员会（Federal Reserve）主席后，黄金和白银应声下挫。

在短短24小时内，金银市场的市值蒸发超过15万亿美元（约合21万亿澳元），规模相当于美国经济总量的一半。

其中，现货白银价格一度暴跌30%至80.55美元（约合115.62澳元），创下自1980年3月以来的最大单日跌幅。

随后在美股交易时段，价格才出现小幅回升。

Miller Tabak股票策略师Matt Maley分析称，“强制抛售”是导致此次崩盘的关键因素。由于白银一直是近期短线交易员最热衷的资产，市场积累了极高的杠杆。

随着价格剧烈波动，大规模的“追缴保证金通知（margin call）”随之而来。当经纪商要求投资者立即存入现金或卖出资产以抵补贷款时，踩踏效应进一步加剧了跌幅。

截至周一澳洲东部上午11点，现货黄金价格约报6889澳元，白银价格约报119澳元。

就在今年1月，因有消息称美国检察官对美联储主席Jerome Powell展开调查，恐慌情绪曾驱动投资者涌入避险资产，一度将这两种贵金属推向历史高位。

6

澳洲教育在华“印象分”大跌！

国际教育分析师Dan Yu在Pearls & Irritations网站上发表题为《澳洲针对中国留学生的招生体系正面临信任危机》的评论文章。

文章称，尽管中国仍是澳洲高等教育的最大国际生源市场，但澳洲学历在中国社交舆论中的声誉正迅速下滑，尤其被质疑学术深度与就业价值。

这一信任危机暴露出澳洲以出口为导向的教育模式与中国中产阶层现实预期之间的错位，若不正视，将严重影响其国际教育的可持续性。

全文如下：

在过去二十多年里，澳洲高等教育领域一直高度依赖中国，作为其最大且最稳定的国际学生来源。

这种依赖常被视为教育出口与民间交流的成功范例。然而，在强劲的入学数字背后，却隐藏着一个较不显眼但愈发重要的问题：声誉。

在中国的社交媒体平台上，澳洲大学如今常被以怀疑甚至公开轻视的语气讨论。这种看法极具影响力。

在中国的数字公共领域，网络舆论不仅反映个人观点，还会塑造中产阶层的决策、家庭投资策略，以及对海外教育体系的长期信任。

因此，理解澳洲在这一空间中的形象，对于评估其国际教育模式的可持续性至关重要。

本文基于对知乎上五个广泛阅读的中文讨论帖中78条高互动回应的网络情绪分析。

尽管这并非统计学意义上的代表性调查，但它提供了关于受过教育的中国用户如何集体理解澳洲高等教育价值的重要洞察。

这些讨论的主导语调并非对澳洲本身的敌意，而是失望。许多发言者描述了一个不断扩大的落差——即机构或留学中介所宣传的期望，与学习期间或毕业后的现实之间的差距。

其中最常见的标签之一，是被用于澳洲硕士学位的中文词汇“水硕”。尽管院校常将这一称呼视为不公平的刻板印象，但它实际上反映出更广泛的担忧——关于学术深度、入学标准以及学习成果。

参与者普遍将一年制、以课程为主的硕士项目——尤其是商科相关专业——与低入学门槛、学术挑战有限以及高毕业率联系在一起。

值得注意的是，发言者也承认，积极进取的学生可以通过实习、研究项目或额外课程获得显著收获。

然而，他们认为，这一体系本身缺乏对学术严谨性的持续激励，使得缺乏投入的学生也能相对轻松地毕业。

这种看法与大学排名关系不大——澳洲的顶尖大学仍在全球排行榜中表现出色——更关键的是在中国雇主和同龄人眼中的信誉问题。

就业能力的担忧在讨论中占据主导。许多发言者认为，澳洲学位主要充当“简历筛选器”，而非真正的技能来源。

在竞争激烈的中国就业市场中，尤其是金融、咨询或公共部门岗位，澳洲学历常被视为不如英国或美国名校，甚至不如国内顶尖大学。

对于面对高额学费和不断上涨生活成本的家庭而言，这种投入与毕业后回报之间的失衡引发了强烈的挫败感。

商科与管理类课程受到最多批评，评论者认为课程内容与中国行业实践脱节，对回国后的职业发展缺乏本地化相关性。

澳洲收紧的移民政策也成为负面情绪的重要来源。多年来，在澳洲留学被明确或隐含地宣传为通向技术移民的潜在途径。

而近期语言要求提高、技术签证竞争加剧、毕业后前景不确定性增加，已打破了这一叙事。

有几位发言者指出，尽管通过偏远地区学习或从事“优先”职业（如护理或社会工作）仍有移民可能，但通道已显著收窄。

对于那些基于过时或被夸大的信息进入体系的学生而言，这一转变造成了强烈的被背叛感——这种情绪往往不仅指向留学中介，也指向整个体系。

尽管批评普遍存在，发言者并不认为澳洲教育完全没有价值。相反，许多人认为，澳洲仍是某些类型学生的理性选择：比如来自非精英本科院校、希望提升学历资质的学生；重视安全与生活质量的家庭；或对移民路径及就业结果抱有现实预期的学生。

在他们看来，问题出在过度泛化的市场宣传以及未能区分目标群体。当澳洲被同时定位为适合学术尖子、移民导向学生及希望迅速在中国职场提升的人群时，失望几乎成为必然。

澳洲高等教育在中国面临的声誉挑战，无法仅凭品牌推广解决。它反映出一个以出口为导向的教育模式的深层结构性矛盾——该模式追求规模化、标准化与短学制，却低估了中国公众舆论变化的速度。

随着中国中产阶层变得更加信息化、比较化与结果导向，信任必须通过“承诺与现实的一致性”来赢得。

对澳洲来说，这意味着必须直面关于课程设计、劳动力市场相关性、移民信号以及留学中介在塑造预期方面作用的棘手问题。

声誉一旦受损，恢复极为困难。然而，承认中国公众情绪的合理性，是必要的第一步。

在不断变化的地缘政治与经济环境中，澳洲与中国的教育互动，不仅取决于有多少学生入学，更取决于这一体系是否仍被视为可信、公正、值得投资。

7

联邦政府准备对投资房主动刀！

5月份或有重大税改

随着联邦政府准备在今年 5 月公布被称为“重大改革”的预算案，外界关注焦点之一落在房产投资者享有的 50% 资本利得税（CGT）减免上。多方消息显示，政府正重新评估这一自 1999 年实施的税收优惠，改革可能性显著上升。

据《澳洲金融评论》（AFR）报道，一名政府内部人士证实，削减 CGT 减免已被纳入政策讨论范围。财长查默斯（Jim Chalmers）近期受访时亦表示，政府在税制改革上将以“代际公平”为核心原则，尤其关注住房成本对工薪阶层的影响。

查默斯指出，住房负担能力已成为澳洲面临的重要代际挑战之一。他在 2024 年底已要求财政部审查 CGT 减免制度，并强调“税制改革仍有大量工作要做”。

削减 CGT 减免获得经济学家、绿党、工会、部分独立议员及福利组织的普遍支持。相比之下，总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）已明确排除改革 负扣税（Negative Gearing） 的可能性，理由是此举可能影响租房供应，并向外界传递“工党反对奋斗”的错误信号。

在排除对自住房征税及负扣税改革的前提下，针对投资房产的 CGT 减免成为最可能的调整对象。

现行 CGT 减免由时任财长科斯特洛（Peter Costello）于 1999 年推出，规定个人持有资产超过 12 个月后出售，仅需对 一半的资本收益缴税。

例如：若投资者获得 20 万澳元资本利得，现行制度下仅需就 10 万澳元缴税。

该制度取代了旧有的“按通胀指数调整成本”的机制。根据 CoreLogic 数据，目前澳洲房产平均持有时间约 9 年，远低于旧制度下通常需持有 16 年才能获得类似减免的水平。

关于如何调整减免，各界意见不一：

- 工党曾在 2019 年大选提出：将减免从 50% 降至 25%，并 不追溯既往。

- 绿党立场：支持仅针对房产投资削减折扣，以避免影响股票等其他资产类别。

- 经济学家 Saul Eslake、Richard Holden：建议对 现有住房 调整，对 新建住房 保留 50% 减免，以鼓励供应。

- 前财政部秘书长 Ken Henry：长期主张将减免比例设定在 约 33%。

Eslake 认为 25% 的减免幅度“过低”，容易被通胀侵蚀；而其他专家则强调，改革需兼顾住房供应、投资行为与代际公平。

*本文图片均源自网络，如有侵权，请联系后台删除

03

02-2026

02

02-2026

01

02-2026