北京
本文转载自：logo设计视觉（ID：logoshijue）
很多人都会遇到这种情况：看到一个品牌 logo，总觉得莫名眼熟，仔细一查才发现，竟是另一个毫无关联的品牌。
说它是抄袭吧，有的确实没证据；可两个logo放一起，不管是配色还是造型，都像一个模子刻出来的，碰面就格外尴尬。
全球不少知名品牌都有这种 “撞脸” logo，有的是无心巧合，有的是用了同款设计元素，还有的因为太像，直接引发抄袭争议，甚至对簿公堂。下面就盘点10组最争议的撞脸logo，看完你就知道有多像。
1、百事可乐 VS 大韩航空
这是全世界最出名的logo撞脸案例之一，两个logo的基础形状、红蓝白三色，几乎一模一样，但完全没法判定抄袭。
大韩航空的logo，设计根源是韩国国旗，造型参考国旗的阴阳符号，颜色直接用韩国国旗的红、蓝、白；
百事可乐的配色是20世纪40年代定的，加蓝色是为了和老对手可口可乐区分开，同时也有表达爱国的意思，造型经过很多次修改才定型。
两个品牌分属完全无关的行业，起源背景和设计思路没有任何交集，只是因为都选取了国旗相关元素，最终才呈现出高度相似的视觉效果。
之后大韩航空也对自己的logo做了修改（左旧右新）
2、F1赛车 VS 3M Futuro护具
现在logo都流行极简风，造型越简单，可发挥的图形、组合越少，就越容易和别的品牌撞。一级方程式赛车（F1）的logo，就和3M旗下的 Futuro护具logo高度相似。
3M直接以“logo 太像，消费者会混淆” 为由起诉，理由是F1也卖周边服饰，和自家护具产品算相关行业，容易让顾客买错。最后两家没继续打官司，私下友好和解了。
这个事也说明，极简风流行后，跨行业的 logo撞车只会越来越多。
3、Airbnb VS 日本Azuma汽车餐厅
Airbnb在2014年换了全新的Bélo标志，刚上线就被网友发现，和 1975年日本Azuma汽车餐厅的logo惊人地像。
两个logo都是用一根流畅的线条，围成封闭的造型，轮廓几乎没差别。
有人认为：Azuma是几十年前的日本小众本土品牌，Airbnb的设计团队基本不可能特意去模仿，就是简洁的流线型是经典设计思路，不同年代、不同国家的设计师独立创作，最后碰巧做出了相似的样子。
4、加拿大国家电影局 VS 虚拟全球工作组
加拿大国家电影局1969年的经典 logo，是 “带腿的眼睛”，意思是 “人眼所见”，体现人文创作的视角；
专门打击网络儿童性虐待的虚拟全球工作组，logo也是眼睛加小人的同款造型，寓意用网络视角监控、保护未成年人。
两个机构一个做影视，一个做网络公益，行业、使命完全不同，只是都选了 “眼睛” 这个代表观察、视角的通用图案，各自独立设计出相似造型，是典型的隐喻重合巧合。
5、星巴克 VS 韩国Starpreya
这组是同行业直接撞脸，星巴克和韩国小咖啡品牌 Starpreya，logo 结构高度统一：都是绿色圆环，品牌名绕着外圈，中间是女性人像。
星巴克觉得对方侵权，直接起诉到韩国知识产权法庭，结果法庭驳回了星巴克的诉求，认定不存在侵权，小品牌赢了这场官司。
之后星巴克主动改版，去掉了绿色圆环，重点突出美人鱼形象，就是为了强化自己的独特辨识度，避免再被混淆。
6、Ubuntu 系统 VS 人权优先运动
开源系统Ubuntu，和人权优先运动的logo，都是人手拉手围成圆圈的样子，核心寓意也一样，都是表达合作、团结、社群共生。
一个是科技软件品牌，一个是公益人权组织，两者没有任何关联，只是 “手拉手围成圈” 是表达团结最直观的通用视觉符号，两个品牌都选了这个最简单的图案，最后就形成了相似的logo。
7、古驰 VS 香奈儿
高端奢侈品很喜欢用交织字母做logo，古驰的双G互扣、香奈儿的双 C背对，基础都是几何圆形，整体看着非常相近。
两者的区别也很直观：双G是向内收拢，双C是背对着，古驰的logo 线条更细、尺寸更小。
除了和香奈儿撞脸，古驰还和Guess打了九年官司，争议点是Guess 模仿它的四G标志等设计，直到2018年，双方才达成未公开的和解协议。
8、Beats耳机 VS 德国布吕尔市
Beats耳机的logo，是圆圈里加小写字母b，造型是模仿耳机的轮廓；德国布吕尔市1971年的城市标识，同样是圆圈加小写b的组合，两个 logo高度重合。
一个是电子品牌，一个是城市的标识，行业八竿子打不着，只是 “单个字母+外框圆圈” 是最简单的logo设计形式，有人觉得，用的品牌、机构太多，出现撞脸完全是大概率的巧合。
9、Sun微系统 VS 哥伦比亚
Sun微系统的logo是旋转对称的回文图形，不管怎么旋转，都能看出 “sun” 的字样，设计很有巧思；
哥伦比亚运动服饰的 logo，是交错的圆润图形，模仿的是纺织品的编织纹路。
抛开细节装饰，两个logo的图形结构、旋转角度、排版比例都很接近，但核心的设计逻辑和想法完全不同，只是基础轮廓无意间撞在了一起。
10、PayPal VS Pandora 音乐
2016年音乐流媒体Pandora更新 logo，青色单字母P的造型，和 PayPal的双蓝色P高度相似，尤其是手机上的应用图标缩小后，普通用户根本分不出来谁是谁。
PayPal收集了100多页用户吐槽混淆的社交反馈，2017年正式起诉。最后双方和解，Pandora在三个月内重新修改logo，保留原来的轮廓，加上波浪纹和紫、红、橙彩色元素，彻底和PayPal的logo区分开。
用极简图形或字母做设计，可搭配的样式本来就不多，撞款很常见。不同行业的品牌互不相关，就算各自独立设计，也有可能碰巧长得像；可一旦是同行业的品牌撞型，就很容易被判定抄袭，还可能惹上官司。
你有没有遇到过尴尬的撞脸经历或案例？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
