会种地才是王道

这几天《太平年》上线了，听说反响不错。我没看剧，但在刷短视频的时候，好几次刷到片段。

里面有个问题挺扎眼：为什么宋朝那么“虚”？

明明经济发达、文化繁荣，怎么一碰上打仗就缩手缩脚，老是吃亏？

跟唐朝比，宋朝武德确实不行，不过也还凑合。

过去常说它“重文轻武”，这确实是事实。但很多人忽略了另一面：宋朝之前是唐朝，被武人乱政折腾的太惨了，赵匡胤自己也是武人上位，上位之后几乎必然会走向重文抑武，有点像我们百年前被鸦片折腾惨了，如今走向严厉禁毒一样。

宋朝在军事弱势的背景下，硬是把自己逼成了一个“基建狂魔”。修城、筑堡、种防护林、挖壕、建水寨，两宋科技点都点防御上去了。

虽然打不过辽、金、西夏这些邻居，几次大规模野战表现都极差，但靠着这套防御系统，居然硬撑了三百多年——比唐朝还长。

反观唐朝，倒是尚武，可中后期藩镇割据、武人乱政，无论是朝廷还是老百姓，都过得很不好，最后也是被自己的节度使搞垮的。之前武力扩张出来的领土，也都没保住。

真正让宋朝吃瘪的，不是它自己太弱，而是对手变了。

辽国原本是个典型的游牧政权，靠放牧、掠夺过日子。在唐朝时期已经是一支不小的力量，属于唐朝的附庸。李光弼大家知道吧，就是“安史之乱”里最大的两个功臣之一，他就是契丹酋长的儿子。

但契丹一直没做大，这段时间电视剧《太平年》里提到的，石敬瑭把燕云十六州给了契丹人，情况就不一样了。“燕云”这片地方，在今天山西北部和河北一带，是传统的农耕区。辽国拿到手后，相当于会种地了。一边放牧，一边种粮，慢慢变成了一个“半农半牧”的混合体。

有人可能觉得：种个地而已，有那么重要吗？

太重要了。

在贾雷德·戴蒙德那本《枪炮、病菌与钢铁》里，农业被抬到了近乎决定文明命运的高度。

道理也不复杂：农业最大的价值，不只是让人吃饱，而是产生了“剩余”。这东西对人类文明的改写是决定性的。

有了剩余，才能养活不直接从事生产的人——比如官吏、工匠、士兵，甚至文人，然后才有了艺术，科技，官僚组织等脱产人员。这也是为啥我经常说，普通农民家是培养不出来进士的，因为那点资源没法支撑“脱产”。

更重要的是，传统游牧社会的问题，恰恰在于缺乏这种“剩余”。经常一场大雪或一次旱灾，牛羊大批死亡，整个部落就可能就崩溃了。

历史上很多强大的游牧帝国，都是这么突然消失的。比如后来的准噶尔汗国，一度横扫中亚，结果一场瘟疫加内乱，乾隆趁机出兵，强大的准噶尔说没就没了，连翻盘的机会都没有。

但辽国不一样。它控制燕云十六州之后，有了农耕区，就有了粮食储备。天灾来了，牧区受损，还能靠农区补上一口饭。军队不至于饿肚子，政权也不至于瞬间瓦解。

它还在此基础上发明了“南北面官制”—— 以辽制治契丹，以汉制待汉人，《天龙八部》里乔峰后来就是南院大王，负责统领山西和河北的汉区 。

辽国保留了草原的狼性、骑兵的机动性和部族的团结力；同时利用汉地的农业产出、税收制度和官僚管理来提供后勤和稳定。

这也是为啥辽国寿命是很长的，比绝大部分中原王朝都长。

这种“抗打击能力”，用现在的话说，叫“反脆弱性”——不是单纯扛得住，而是在冲击中反而变得更稳。

说到底，农耕的本质，是把自然界的“不确定性”，转化成一种“可管理的风险”。辽朝和金国以及后来的蒙古，都是一帮没啥文化的游牧部落，按理说在历史上都是那种昙花一现的主，硬是靠着这一套撑了一两百年。

其实这一套玩的最好的，是那个西夏。

西夏人口特别少，只有三四百万人，按理说，这种小国在宋、辽、金、蒙古这些巨无霸的夹缝中应该秒崩。但它硬是活了189年，比北宋、辽、金的国祚都要长。

因为它不仅也是游牧＋种地，还搞商业。

西夏在现在河套平原和河西走廊的绿洲那一带混，那边种地本来就很有先天优势。

此外党项人游牧出身，拥有河曲马（当时最好的战马之一）和凉州畜牧业。这保证了他们拥有极强的骑兵——“铁鹞子”（重装骑兵）。要知道，重装骑兵非常“烧钱”和耗粮，纯游牧养不起，纯农耕缺马，只有西夏这种混合体最适合养。

更离谱的是，它卡在 丝绸之路 的咽喉（河西走廊）。宋朝要和西域做生意，得过它的关卡；西域要卖东西给宋朝，也得经过它，它卡在路上收过路费，也没少赚钱，还从西域买盔甲什么的。

多种优势凑一起，苟了近两百年，最后被蒙古给拿下了。

此外明朝的例子也印证了这一点，明朝对外战争表现也一般，但好在非常抗操。

明朝收复燕云十六州之后，在燕云防御体系上重建了九个边镇，就是咱们熟知的“九边”。

首都北京就是整个防御体系上最关键的一环，天子守国门，因为北京就是国门。

几百年间，蒙古人和女真人多次攻破边塞围住了京城，最著名的就是“土木堡之变”后，蒙古骑兵先兵临北京城下，后来又被后金前后六次破了长城跑去中原劫掠。

可明朝硬是扛住了，哪怕皇帝被俘，朝廷照常运转。为啥？因为背后有整个中原的农业腹地支撑着，粮饷不断，兵源不绝，各省都会派出勤王部队，游牧部落很快就扛不住撤退了。

但真正把明朝逼死的，却不是这些快马弯刀的游牧部落，而是天灾人祸导致农民活不下去，李自成、张献忠这些人就起来了。他们不是外敌，而是内部农业危机催生的“解构力量”。朝廷没钱赈灾，没粮养兵，连基本秩序都维持不住。结果，一个延续近三百年的王朝，经历无数次大小困局，在农民起义中短短几年就土崩瓦解，属于底座崩了全崩了。

回头看历史，那些真正活得久的政权，往往不是最能打的，而是最能“种地”的。种地不只是体力活，更是一种生存策略——它代表稳定、积累、冗余和耐心。游牧骑兵像一把快刀，但锋利但维持不了多久；农耕文明则像一块土，时间久了总能翻盘。

放到今天，这个道理依然成立。

且不说美国这种超级农业国，依旧在通过补贴不断强化优势地位，咱们国家也在狂种地，种地就是最大的“反脆弱”。

其实再想想，对于个体来说也一样，我这些年见过太多人昙花一现，背后都是一种典型的“游牧思维”，高光时期烈火烹油，但毛病就是活不到下一个周期。可能最好的策略，就是“尽量别死”。

可以说，真正的强大，不在于爆发力，而在于可持续的再生能力。“会种地”本质上是一种更长期主义的策略——通过积累、冗余、耐心，在不确定世界中构建确定性。

全文完，喜欢请三连，年底业务冲刺，可能放评论晚一些。