拿国安换经济“碎屑”？英媒辩论：这波访华是否亏大了？

英国这次访华，是在“用嘴打脸”的巅峰操作。

首相斯塔默一边公开喊话“中国是国家安全威胁”，一边却又风尘仆仆地赶赴北京，还想“谈合作”“做生意”，试图从中国这边捞点经济实惠。

这场外交操作，连英国媒体自己都开怼了。

问题在于：在中英关系日益紧张的大背景下，这一波“内心拉扯式”访华，到底图什么？斯塔默压上“国家安全”的调门，要换来的究竟是“战略突破”，还是“经济碎屑”？

2026年1月份这次访华，斯塔默确实拿到了一些“成果”：中英达成了对苏格兰威士忌的减税协议，签证便利化也有助于双向人流往来；表面看，这是在为英国经济争一点“活络”。

可英媒直接质疑这是“拿国家安全换经济碎屑”，BBC、独立报、卫报都炸开了锅，影子内阁成员甚至当着话筒讽刺：难道全国都得飞到中国去，为了几个免签指标和一杯苏格兰酒？

换言之，就这么点“可交付成果”，值不值得扔掉原则、忍辱负重？

矛盾点并不新鲜，“既要国安警惕，又要经济合作”，一直是西方对华政策的两难。

另一方面英国首相办公室还称，斯塔默不会用英国国家安全来换取与中国的经济联系。

英国玩得特别明显，特别拧巴，特别...像拉扯中的双簧戏。

深挖动机，为什么英国非得来？

一个核心词：穷，真穷。

没错，英镑还在跌，房价还在高，民众怨声载道，通胀、养老、医保、青年失业，层层压力像开锅的水壶，不响都不行。而斯塔默的工党看似来者不拒，其实也陷入治理困境。

人均GDP连续三年负增长，产业空心化严重，核心制造环节早已向海外转移，科技与高端制造依赖输入，想独立发展，力不从心。

这一背景下，想从中国身上“分一杯羹”，就成了绕不开的生路。

中国不仅是全球220多个国家中英国前三大贸易伙伴之一，更是绿色科技与关键原材料供应链的核心一环。尤其是在电动车、AI芯片、新能源和稀土等关键领域，中国的话语权只增不减，英国离不开这条供应线。

这次访问中，被提及最多的“威士忌”和“签证”，看似微不足道，实则是斯塔默试图为工党制造“可炫耀的政绩标签”，哪怕只是些象征性的、媒体能写标题的。

但是，就这点东西，就能对得起动辄高调叫板中国的“国家安全牌”了吗？

某种程度上，英国的纠结，说穿了就是一场“信念破裂”。

此前，脱钩派梦寐以求的“与中国拉开距离”被现实打了脸。

他们曾幻想“印太替代”“全球民主供应链”，可没几年就发现：没有中国，西方就是搬不动全球经济的车轮。这不是谁情愿不情愿的问题，而是市场规律使然。

而这次斯塔默的表现，更像是对“脱钩战略彻底失败”的拷贝粘贴。嘴上依然“抗中铁血”，背后却悄悄给外交护照上了“续签”。

英媒评论说得狠：“去得轰轰烈烈，回来的成果却像装了个空箱子，不划算”。

当然，我们不能只盯着英方这点“小算盘”。

更重要的是，这事给了我们什么启示。

首先，中国的全球话语权日益上升，已经没有哪个发达国家能真的忽视中国了。

不管对方嘴上怎么说，背后怎样造势，“选择与中国合作”已经从“政治姿态”变成“战略必需”。

这次访华，哪怕斯塔默在登上专机前还咬牙切齿地叫喊“中国是安全威胁”，可转身就在紫禁城里握手、合影、谈合作，这说明什么？

说明西方舆论已开始“现实妥协”，越来越多国家正在从“意识形态围堵”转向“务实合作模式”。

中国的外交智慧也正在转变。

过去我们习惯接受“他们来谈我们配合”，如今越来越主动地通过超大市场、科技引力、国际规则设定权来引导外部势力：谁真正重视合作、谁只做面子功夫，我们看得清清楚楚。

对那些“口嫌体正直”的政客，中国有的是耐心，也有应对之策。

最后一点，我必须强调：对“既要又要”的西方政客，我们不是没见过。

他们嘴里念着“安全第一”，脚下却向利益靠拢。

但我们要清楚一件事，中国不是求别人施舍市场、柴米油盐的“发展中国家”，而是全球第二大经济体，有完整产业链、技术链、供应链，有完整主权和国家意志。

像英国这种想“兜里多拿点、嘴上多占点位”的小九九，早就被国际博弈的现实框住了天花板。

斯塔默这一波从“威胁论”起、到“合作论”收，根本展示不了什么新格局，只是西方旧剧本里的翻拍而已。