长和港口第三国接管，中方点赞，美国24小时内遭制裁

2026年开年，国际地缘政治的版图上便落下了一枚极具震撼力的棋子。

巴拿马这个坐拥全球贸易命脉，巴拿马运河的国家，突然传出重磅裁决，中国领军企业长和集团经营了近三十年的核心港口资产，竟然在一夜之间被宣布“违宪”并作废。

正当华盛顿方面准备举杯庆祝这场“地缘胜利”时，反转来得比任何人预想的都要快。

不到24小时，世贸组织的一纸裁决直接击中美国能源政策的软肋，涉及金额高达数千亿美元。

中方外交部与相关部门连夜的高频互动与“点赞”，不仅是对胜诉的庆贺，更像是一场深思熟虑的战略回击。

2026年1月29日。巴拿马最高法院的一纸判决，让全球航运界大跌眼镜。

判决宣称，中国长江和记实业旗下的和记港口在巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港的运营合同，因在2021年续约时未履行公开招标程序，且涉及收益分配不透明等问题，被裁定为“违宪”并作废。

这两个港口绝非普通码头。巴尔博亚港位于巴拿马运河的太平洋入海口，克里斯托瓦尔港则扼守大西洋一侧。

作为全球贸易的“咽喉”，每年有约5%的全球海运贸易量从这里通过。

自1997年巴拿马政府将经营权授予长和以来，中资企业通过高效的管理和庞大的基建投入，将其打造成了拉美地区最重要的转运中心。

法律的借口往往只是政治的外衣。巴拿马方面给出的理由，税收、社保资金及招标程序瑕疵，在很多业内人士看来，更像是欲加之罪。

这种“翻旧账”的行为，实际上释放了一个危险的信号：在某些地区，政治风向的转变可以瞬间摧毁数十年积累的契约精神。

裁决下达后的24小时内，局势的发展令人瞠目结舌。

在没有任何冗长过渡期的情况下，丹麦航运巨头马士基旗下的码头运营公司被宣布临时接管这两个核心港口。

如此丝滑的“无缝衔接”，显然不是临时起意，更像是早已写好的剧本。

虽然马士基是一家丹麦公司，但其在全球航运体系中与西方战略体系的深度绑定不言而喻。

在美国看来，长和港口的撤出不仅是商业竞争的胜负，更是其“后院战略”的一次重大收复。

美国利用其在金融、安全及外交上的霸权地位，向第三方国家施压，以“国家安全”为名行“定点清除”之实。

就在美方还沉浸在巴拿马“旗开得胜”的喜悦中时，1月30日，世界贸易组织的裁决给了华盛顿当头一棒。

这场官司始于2024年3月，中国正式就美国《通胀削减法》向WTO提起诉讼。

该法案以支持清洁能源转型为名，通过巨额补贴（约3690亿美元）诱导相关产业链转移至北美，且明确排斥包含中方零部件的电动汽车及电池产品。

中方认为，这种带有排他性和歧视性的“绿色补贴”，严重违反了WTO的国民待遇原则和最惠国待遇原则。

WTO的最终裁决清晰明了：美国该法案的相关条款违规，必须进行修正。

这一裁决的含金量极高，涉及金额之大、影响范围之广，直接触及了美国“工业回流”战略的核心。

中方连夜点赞，不仅是对裁决结果的肯定，更是对国际多边规则的一次坚定维护。

这向世界证明，霸权可以操纵局势，但规则终将给出定论。

过去，面对类似的海外资产风险，中方的反应往往被外界解读为“温和”或“强烈谴责”。

但这一次，形势发生了显著变化。从巴拿马港口事件到WTO胜诉，中国展现出了一种极其冷静且成体系的博弈手段：规则战、仲裁战与法治化维权。

首先中国不再仅仅依赖双边交涉，而是通过WTO等国际多边机制，在规则高地上进行反击。

这一次WTO的胜诉，实际上是在全球范围内解构了美式“绿色保护主义”的合法性。

对于长和港口的损失，中国企业正在通过国际投资仲裁等法律途径追讨合理赔偿，而不再单纯受制于当地政府的单方面解释。

更重要的是，中国开始意识到，全球化的逻辑正在重构。

过去单纯靠基建投资和价格优势的“单线合作”模式，正在面临系统性遏制的挑战。未来的中国企业出海，必须配备“法律护航机制”和“政治风险对冲基金”。

中企虽然暂时退出了巴拿马的两个港口，但中国在全球航运供应链中的地位并未动摇，反而是美国这种破坏契约的行为，正在让其盟友和伙伴国感到不安。

巴拿马政府在压力下的“弃中就美”，或许能换取短期的政治安宁，但也可能失去一个最具活力的工业投资伙伴。

正如一些拉美分析人士指出，马士基可以提供运营，但中国可以提供背后的万亿级贸易腹地和完整的基建产业链。

对于美国而言，这种“杀敌八百自损一千”的做法，短期内看似通过排挤中企赢得了政治分数，但长期来看。

其国内补贴政策被判违规，将导致其面临多国后续的关税反制或贸易制裁，其国际信誉进一步透支。

这场跨越半个地球的博弈告诉我们：在全球互联的时代，试图人为切断贸易纽带的行为，终究会像回力镖一样伤到自己。

中国不仅在点赞胜诉，更在布局下一步，通过构建更加坚韧、更具规则保护力的海外利益网络，去应对那些防不胜防的“地缘暗箭”。