澳媒：中国并不怕美国，中国人也不怕美国人，但美国却没明白这点

澳大利亚一个叫“珍珠与刺激”的网站在2024年4月26日发了篇文章，作者是前外交官霍华德·德本汉姆。

他直截了当说，中国压根不怵美国，中国老百姓也一样，但美国那边好像还没搞明白。德本汉姆干外交多年，在泰国、日本、美国都待过，看问题挺准。

他觉得美国总从老大视角看中国，以为中国也想争霸，其实中国有自己的路子，不爱掺和那种事。

这篇文章出来时，中美正闹得挺凶，美国刚通过法案管中国科技出口，中国经济却稳稳的，供应链全球离不开。

话说回来，美国为啥没明白呢？可能是因为他们习惯了当世界警察，资源砸进去一大堆，就为了围堵中国。

可中国呢，从经济上看，已经是全球老二，产业链齐全，市场大得吓人。中产阶级那几年蹿得快，消费力强，就算外部压力大，也能靠内需顶住。

美国在GDP上还领先点，但其他指标追得紧。中国不怕，是因为底子厚实，不用慌张跟人比拼霸权。

再聊聊军事，中国军费没美国多，才三分之一左右，但军队规模大，武器进步快。海军有福建舰那样的航母，空军歼-20隐身机性能不错，火箭军导弹技术领先。

这些不是为了进攻，而是防身。美国想在第一岛链封锁中国，现在看来难度不小。中国不主动挑事，自卫能力够用，就不怕威胁。

德本汉姆在文章里提了，美国拉盟友花钱维持基地，韩国、日本、澳大利亚都得加军费，可这真管用吗？好像没见中国退让。

历史也能说明问题。从1950年朝鲜那场仗开始，美国推进到鸭绿江，中国就出兵顶住了。六十年代越南，美国没敢越过十七度线，因为中国警告了。

自1949年后，中国没主动打过仗，这在强国里少见。美国到处干预，花钱多，成果少。中国专注自家发展，和平路线走得稳。

德本汉姆说，美国以为威慑能吓住人，但中国从来不吃这套，因为中国不是侵略型国家。

国际上，中国朋友圈大。发展中国家很多都跟中国合作好，不爱美国那套单边主义。欧洲国家也想和中国做生意，德国法国出口依赖中国市场。

美国想脱钩，盟友不一定买账。中国通过一带一路帮别人建基础设施，没附加条件，大家乐意。德本汉姆觉得，美国没懂中国目标是共赢，不是取代谁。这点误判，让美国政策老出错。

其实，美国耗费资源围追堵截，结果中国还越发展越好。2024年那会儿，美国推印太战略，拉澳大利亚进AUKUS，可澳方内部有声音担心跟中国闹僵，贸易受损。

德本汉姆文章就是在这种背景下写的，提醒大家别盲目跟美国。中国不怕，是因为实力摆那儿，经济军事实力加国际支持，形成底气。美国要是继续误判，只会让自己更被动。

想想看，中国人为什么不怕美国人？因为历史教训多，中国人知道自强重要。从鸦片战争到今天，中国走过弯路，但现在站稳了脚跟。

德本汉姆观察到，美国人看中国，总带偏见，以为中国会复制美国模式。其实中国文化里，和为贵，不爱争霸。这点美国没明白，就老想用武力或经济压人，可中国有耐心，慢慢应对。

军事上具体点，中国海军从近海防御转向蓝水能力，055驱逐舰那样的船，护航能力强。空军和导弹部队，让美国在亚太部署时得掂量。

中国不炫耀，但实力在那摆着。美国军费高，基地遍全球，可维持成本大，盟友负担重。德本汉姆说，这对比下，中国高效多了，花钱少见效大。

不怕美国，就因为中国有自己的节奏，不被牵着走。

历史案例再多说说，朝鲜仗后，美国学乖了点，没再直接碰中国底线。越南时也一样，遵守界线。

中国这些年专注经济，加入WTO后腾飞，贫困人口锐减。中美博弈中，中国不退缩，因为知道美国内部问题多，债务高，社会分化。

德本汉姆文章点出，美国霸权思维 过时的，没跟上世界变化。中国崛起是和平的，这点全球越来越多国家认可。

国际合作上，中国在气候变化、贸易上发声大。巴黎协定中国积极，发展中国家跟着走。美国退群又进群，信誉差。

中国帮非洲建路建桥，实打实受益。大家不怕美国压力，因为中国提供选择。德本汉姆觉得，美国没明白，中国影响力不是靠枪炮，而是互利。这让中国在博弈中更有优势。

话说，美国拉盟友对抗中国，可效果有限。日本韩国加军费，但经济上离不开中国。澳大利亚铁矿石卖给中国最多，闹僵吃亏。

2024年文章出后，澳媒讨论多，有人赞同德本汉姆，说该平衡对华政策。中国不怕，是因为盟友体系有裂痕，美国强扭不甜。

中国科技自主也关键。尽管美国制裁华为，中国5G还是领先，量子计算专利多。企业像小米比亚迪，全球卖货火。

德本汉姆提了，美国围堵加速中国创新。中国不怕，是因为逆境中成长快，美国政策适得其反。

再看2025年，中美关系有点缓和。特朗普上台后关税战打，但中国反制稀土，美国企业喊疼。

釜山会晤后，休战协议签了。对话恢复，南海摩擦少。中国经济稳，外贸强。德本汉姆观点影响大，西方开始反思。

进入2026年，高层互动多，G20谈AI。中国国防继续现代化，东风导弹升级。全球国家偏向中国伙伴，因为不带胁迫。美国还坚持老思维，没完全明白中国不怕的根源。