巴拿马自毁契约，李嘉诚罕见发声，港媒一句话定性

文|文人

信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章中和结尾

巴拿马竟公然自毁契约，单方面撕毁与李嘉诚长和集团的港口运营合约，直接引爆国际舆论！这份本续约至 2047 年的合法协议，被其以莫须有的 “违宪” 为由推翻，三十余年的互利合作一朝清零。

向来低调、极少公开表态的李嘉诚罕见强硬发声，直指其违背契约精神，港媒更一针见血，用 “司法献媚” 四个字，给巴拿马的荒唐行为定下铁律。

28年合规合同，说废就废的底气何来？

要搞懂这件事的荒谬，首先得理清一个核心：这份被推翻的合同，从来都不是“暗箱操作”的产物，而是完全经得起推敲的合法契约。

早在1997年，长和集团就通过公开国际竞标，合法取得了巴拿马运河两端——太平洋口的巴尔博亚港、大西洋口的克里斯托瓦尔港的特许经营权，初始期限25年。

2021年按照合同约定和巴拿马法律规定，巴拿马前总统依法批准了合同续约，将经营权延长至2047年，也就是说这份合同从签订到续约，每一步都有明确的法律依据，每一个流程都完整合规，而且已经平稳执行了28年，得到了巴拿马历任政府的认可。

可如今，巴拿马最高法院突然翻脸，给出的理由却苍白又老套：审计有问题、招标程序不合规、损害国家经济利益。

这些说辞听起来冠冕堂皇，实则不堪一击——如果真有这些问题，为何28年来从未被提及？为何续约时无人提出异议？非要等到港口被长和运营得风生水起、价值翻倍时，才突然“翻旧账”？

更让人无法接受的是，长和集团这二十多年来，从来都不是“坐享其成”，而是真金白银地投入、实实在在地付出。

接手港口时，巴拿马这两座港口基础设施落后，吞吐能力低下，几乎没有什么全球竞争力。长和入驻后，持续投入资金升级基础设施、引入自动化运营设备、优化管理模式，一步步把两座普通码头，打造成了世界级的物流枢纽。

二十多年里，长和不仅带动了港口吞吐能力的大幅提升，承担起巴拿马运河约四成的集装箱流量，还为巴拿马缴纳了巨额税费，创造了大量就业岗位，带动了当地物流、服务业等相关产业的发展，实打实做到了互利共赢。

更值得一提的是，这并不是巴拿马第一次做这种“过河拆桥”的事，此前加拿大第一量子矿业曾在巴拿马投资数十亿美元开发铜矿，同样是合规签订合同、带动当地发展，最终却也被巴拿马最高法院以“违宪”为由，强行推翻合同、关停矿山，足以看出其契约精神的缺失。

不是港口不好，是它太重要，且不在美国手里

巴拿马运河是全球最重要的航运通道之一，被誉为“世界桥梁”，连接着太平洋和大西洋，是全球物流的核心枢纽，更是军事调动的必经之路。

而长和集团运营的这两座港口，一个守西、一个守东，牢牢卡住了巴拿马运河的“咽喉”，控制着运河近四成的集装箱流量，相当于掌握了全球航运体系的关键节点。

从商业角度来说，这两座港口是全球物流的“开关”，谁掌握了它们，就掌握了部分全球贸易的主动权，从战略角度来说，它们是“双洋机动”的要害，一旦发生冲突，谁控制了港口，就等于控制了巴拿马运河的通行命脉。

而巴拿马此举的核心推手，正是一直将拉美视为“后院”、将巴拿马运河视为“自家后花园”的美国，美国对这两座港口的敏感，从来都不是因为长和集团运营得不好，恰恰相反，是因为长和运营得太好了，让港口的战略价值不断提升，而这份控制权，却不在美国手里。

更值得注意的是，在这次裁决之前，巴拿马和美国刚刚举行了联合军演，名义上是“保护运河安全”，实则是美国向巴拿马施压的信号。

军演结束后不久，巴拿马审计机关就突然宣布要重新审查港口续约合法性，随后最高法院就迅速作出了“违宪”裁决——这一系列操作环环相扣，根本不是巧合，而是一场早有预谋的政治动作。

在我看来，美国的算盘打得很精：通过施压巴拿马，推翻长和的运营合同，清除中资在巴拿马运河的存在，进而掌控港口控制权，强化对拉美“后院”的掌控，遏制中国在拉美地区的影响力。

而巴拿马，不过是美国这场博弈中的一枚棋子，一门心思讨好美国，却忘了“天下没有免费的午餐”，牺牲契约精神换来的短期安稳，终将付出沉重的代价。

中资出海，别再迷信“契约万能”

巴拿马的这场闹剧，不仅打了长和集团一个措手不及，更给所有出海中资企业，敲响了一记振聋发聩的警钟。

《大公报》的锐评说得很直白：这不是司法独立，而是司法献媚，不是依法办事，而是顺势站，港企在巴拿马的付出，有目共睹，却被一句“违宪”彻底否定，而这背后，最被忽视的，就是契约本身。

其实，巴拿马港口事件，并不是个例。这些年，类似的事情一直在不断上演：澳大利亚以“国家安全”为由，企图收回岚桥集团运营的达尔文港，无视岚桥集团数十亿的投入和出色的运营成果。

英国强行要求中资出售所持英国FTDI公司股权，理由同样是“国家安全”，哪怕这家公司专注于民用电芯片，还有之前的安世半导体事件，中资的正常并购，被无端扣上“安全威胁”的帽子，最终被迫终止。

这些案例背后，有着一个共同的规律：只要被贴上“战略资产”的标签，无论商业合同多么合规，无论企业付出多少努力，商业逻辑都会被政治逻辑碾压，契约精神都会被抛诸脑后。

而这一切的背后，都离不开美国的影子——为了维护自身霸权，美国不断泛化“国家安全”概念，打压中资出海，甚至胁迫盟友一起动手，上演“巧取豪夺”的戏码。

对于长和集团来说，这次事件无疑是一次巨大的损失，二十多年的投入可能付诸东流，但好在其及时发声、坚决维权，保留了法律追诉的权利，而中国外交部门也第一时间表态，明确表示将采取一切必要措施，维护中企的合法权益——这不是情绪的宣泄，而是底线的坚守，是对所有中资企业的支撑。

信息来源