男子强奸大嫂出狱后刺死见义勇为者终审被判死刑，被害人儿子：欣慰于结果，但不会放弃向其大嫂索赔132万元

极目新闻记者 唐佳燕 实习生 刘思源

2月3日，男子强奸大嫂出狱后刺死见义勇为者一案终审判决。云南省高级人民法院以故意杀人罪判处被告人田某明死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。

判决书

宣判后，见义勇为被害者刘铭富的儿子刘亮刚接受极目新闻采访，谈及凶手田某明再审被改判死刑的结果，刘亮刚表示自己十分欣慰。“这个结果给了整个家族一个交代，也告慰了二十四年前走了的的父亲。”刘亮刚表示，父亲当年有兄妹七人，这份判决不仅回应了子女对父亲的思念，也慰藉了奶奶对儿子的牵挂。

据刘亮刚回忆，田某明在再审庭审宣判死刑后，被押出法庭时高声喧哗，声称自己“不是怕死的人”，对判决结果不满。刘亮刚透露，此次判决为终审判决，田某明已无上诉或抗诉的权利，案件就此一锤定音。刘亮刚的代理律师刘文华也向极目新闻记者表示，宣判时田某明情绪激动，态度嚣张。

极目新闻此前报道，2023年，见义勇为被害者家属错过了向检察院申请抗诉的期限，将受益人大嫂赵某某诉至法院索赔132万元，华宁县人民法院已正式立案。谈及向被救方赵女士索赔的民事案件，刘亮刚表示索赔金额将维持原有标准，不会变更。“事发至今24年，我们从未找赵家有过任何争执。当年父亲用生命换来了赵家的平安，得到的却只有两个罐头和三包糖。那时我们三兄弟尚且年幼，17岁的我带着12岁和9岁的弟弟，吃着父亲用命换来的东西，一边吃一边哭，那种凄惨场景至今难忘。”

刘亮刚坦言，二十多年来，自家人始终善待赵家，逢年过节、红白喜事都会主动发送请帖，从未将对方视为仇人。

对于赵家曾通过他人表达的协商补偿意愿，刘亮刚明确拒绝：“协商给的一千万和法律判的一块钱，意义完全不同，后者才是我应得的合法权益。”他强调，坚持走法律程序索赔，既是为父亲讨回公道，也是想为全国见义勇为者树立榜样。

见义勇为者刘铭富的生前照 受访者供图

目前，针对赵女士的民事索赔案件将继续推进，刘亮刚表示，会坚定地通过法律途径维护自身合法权益。刘文华律师证实，刑事案件结束后，对赵女士进行索赔的民事案件将恢复审理（原中止案件），还会继续跟进向赵女士进行索赔。

极目新闻获取的判决书显示，云南省高院再审查明：1996年9月，原审被告人田某明强奸赵某某的恶行败露后，又持刀报复赵某某，被判处刑罚。2002年7月15日刑满释放后，田某明伺机再次报复赵某某。同年11月13日20时许，田某明持刀闯入赵某某家中，赵某某惊觉后逃出家门，田某明持刀追撵。村民刘铭富（被害人，殁年37岁）见状上前阻拦田某明，田某明即连续捅刺刘铭富致其死亡。随后，田某明追上赵某某连刺数刀致赵某某轻伤。田某明作案后长期潜逃，2022年2月24日被抓获归案。

2022年11月，玉溪市中级人民法院一审以故意杀人罪判处田某明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。田某明上诉后，鉴于刑事诉讼法“上诉不加刑”原则，云南省高级人民法院于2025年10月26日作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。因原判在适用法律上确有错误，量刑明显不当，云南省高级人民法院于2025年10月28日决定对该案启动再审程序。

云南省高级人民法院再审认为，原审被告人田某明置国家法律、社会伦理于不顾，刑满释放后仍不思悔改，再次行凶杀人，致一人死亡、一人轻伤。其主观恶性极深，犯罪情节特别恶劣，人身危险性和社会危害性极大，罪行极其严重，且系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，但适用法律错误，量刑明显不当，应予纠正，遂作出上述判决。

相关新闻

男子强奸嫂嫂出狱又刺死村民被判死缓 上诉辩称“被害人被推至刀上”

据红星新闻报道，云南玉溪华宁县男子田永明强奸嫂嫂后杀人未遂、出狱后前往嫂嫂家泄愤过程中又刺死见义勇为者刘铭富，逃亡近20年后在湖南长沙被警方抓获归案。2022年11月15日，田永明被云南玉溪市中级人民法院一审判处死刑，缓期两年执行。一审判决后，其不服提起上诉。2025年10月26日，云南省高级人民法院裁定“驳回上诉，维持原判”。

2025年10月28日，云南省高级人民法院作出《再审决定书》，因该院院长发现此案在适用法律上确有错误，量刑明显不当。经审委会讨论决定，本案由云南省高级人民法院另行组成合议庭进行再审。

1月21日上午，田永明故意杀人罪再审案在玉溪市中级人民法院第三法庭开庭审理。红星新闻记者从刘铭富亲属代理人处获悉，庭审未当庭宣判。

玉溪市中级人民法院 受访者供图

出狱后去嫂嫂家泄愤刺死劝阻村民

一审被判死缓，上诉辩称“被害人被推至刀上”

据悉，1996年6月28日晚，时年20岁的田永明趁其大哥田某某到向阳煤矿结账、其嫂嫂赵某某不备之机，潜入赵家躲藏，待赵睡后闯入赵的房间，对赵实施强奸。赵惊醒后拒绝并反抗，田永明按开随身带的跳刀放于赵的颈部以杀害相威胁，在暴力胁迫下将嫂嫂赵某某强奸。当年7月7日，田永明携带凶器窜至赵某某家行凶被阻止，杀人未遂。9月10日，田永明因犯强奸罪、故意杀人罪和窝赃罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑9年。

据华宁县警方2022年的披露，刑满释放回家的田永明，因对嫂嫂赵某某举报自己强奸而坐牢一事怀恨在心，于2002年11月13日20时许，窜到本村其大哥家，与嫂嫂赵某某争吵并用事先准备的刀具砍杀赵某某。本村村民刘铭富路过，听到喊叫声立即前来制止，在此过程中，刘铭富及赵某某分别被田永明连捅数刀，造成刘铭富当场死亡、赵某某轻伤的刑事案件。后刘铭富的英勇行为被认定为“见义勇为”。

云南省高院刑事裁定书显示，田永明，男，汉族，1976年8月10日出生，云南省华宁县人，小学文化，农民。因犯强奸罪、故意杀人罪、窝赃罪，于1996年9月10日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑9年，2002年7月15日刑满释放。因田永明犯故意杀人罪，于2022年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。

玉溪市中级人民法院审理认定，1996年，被告人田永明因大嫂赵某某告发其强奸被定罪处罚，刑满释放后心怀不满。2002年11月13日20时许，田永明持刀闯入赵某某家行凶报复，赵某某发现后往家外跑，村民刘铭富路过时进行劝阻，被田永明捅刺数刀致死，田永明又追上赵某某捅刺数刀致轻伤，后被旁人阻止。一审法院判决被告田永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

田永明不服一审判决，向云南省高级人民法院提起上诉。田永明的指定辩护人认为，案发时只有田永明、刘铭富、赵某某三人在场，田永明辩解刘铭富系被赵某某推到其所持刀上致死，而赵某某陈述没有看到田永明怎么用刀刺杀刘铭富，原判认定事实不清；田永明供述作案使用的杀猪刀在逃跑途中丢弃，导致本案重要物证缺失；田永明在看守所羁押期间表现良好，参与阻止他人犯罪，有立功表现。综上，恳请法庭查明事实从轻判决。

田永明被押解回玉溪市华宁县 图据华宁警方

检方认为其系累犯应从重处罚

受害人亲属建议改判死刑立即执行

上诉时，田永明辩称受害人刘铭富系被其大嫂推到刀上致死。但华宁县公安司法鉴定中心出具的检验报告证实：刘铭富尸体经解剖检验，尸体背腰臀部有一创口，创深至皮下；右手腕关节后内侧有一皮肤裂创，创深至皮下；右锁骨处形成两处深致胸腔的锐器创，致右锁骨下动脉大部断裂，右肺完全萎缩，右胸腔内有约1500ml血液，故刘铭富系他人利用锐器致颈动脉破裂后失血性休克死亡。检验报告说明刘铭富身上刀伤3处，其中两处为致命伤。

田永明上诉后，云南省人民检察院认为田永明因嫂嫂赵某某告其强奸，欲持刀行凶报复被多人阻止，被定罪处罚后仍不思悔改，出狱后再次持刀行凶报复，犯罪动机卑劣。田永明将阻拦其行凶的刘铭富捅刺数刀后追杀赵某某，犯意坚决，漠视他人生命，其行为构成故意杀人罪。田永明虽认可刘铭富被其刺杀，但辩解系被赵某某推到其刀上所致，其供述避重就轻，推卸责任，认罪态度差，主观恶性极深，后果特别严重，且系累犯，应依法从重处罚。

云南省人民检察院指出：田永明在看守所羁押期间虽有参与制止他人犯罪的行为，但未起到制止犯罪的作用，不构成立功。云南省人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。

受害人刘铭富的近亲属认为，本案事实清楚，证据确凿：不仅有伤者赵某某在场，还有田永明的母亲、哥嫂以及村民的证实，田永明到案后亦认可。本案定罪准确：刘铭富尸检报告显示致命伤是两个深至胸腔的刺伤，需要大力捅刺才能完成。如果是别人推上来，常理上只能出现一次，不可能连捅两刀，如果田永明不想捅刺刘铭富，即便有人将刘铭富推向田永明，田永明也会本能地将手和刀往后缩。

同时，刘铭富近亲属认为本案量刑失当：田永明前罪犯有强奸罪和故意杀人罪，出狱4个月后再次行凶杀人，其犯罪情节特别恶劣，人身危险性和社会危害性极大，且系累犯，应依法严惩。因此认为一审法院量刑畸轻，建议二审法院依法改判田永明死刑立即执行。

“适用法律有错误，量刑明显不当”

云南省高院决定再审，今日开庭

云南省高院认为，上诉人田永明故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。田永明报复行凶致一人死亡、一人轻伤，情节、后果严重，且系累犯，应依法从重处罚。田永明的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。被害人近亲属诉讼代理人所提建议二审改判田永明死刑立即执行的意见，不予采纳。云南省人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。

综上，云南省高院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，经云南省高院审判委员会刑事专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，于2025年10月26日裁定“驳回上诉，维持原判”。

云南省高级人民法院发布再审决定书 受访者供图

就在刘铭富的近亲属为二审裁定感到失望时，2025年10月28日，案件迎来转机。当日，云南省高院作出田永明故意杀人案《再审决定书》：云南省高院院长发现田永明故意杀人案在适用法律上确有错误，量刑明显不当。经云南省高院审判委员会讨论，依照法律规定，决定由云南省高院另行组成合议庭进行再审。

2026年1月9日，云南省高院审判监督第一庭通知相关诉讼参与人，于1月21日上午9时在玉溪市中级人民法院第三法庭开庭审理田永明故意杀人罪再审案。1月21日一早，刘铭富的儿子等近亲属就赶到玉溪市中级人民法院。红星新闻记者从刘铭富亲属代理人处获悉，庭审未当庭宣判。