脸都不要了！归还中国大熊猫后，日本右翼抹黑中国，会吃掉熊猫

就在1月26日，旅居日本的大熊猫“晓晓”与“蕾蕾”依约启程返回祖国，这本是一次严格履行双边协定的常规移交，却在日本社会激荡出两种截然对立的情绪洪流。

一面是日本民众自发组织的深情送别——上野动物园门前人潮如织，无数人眼含热泪，久久伫立；另一面则是部分右翼势力借机煽动情绪，炮制荒诞不经的虚假信息，肆意诋毁中国形象与合作诚意。

随着这对大熊猫离境，日本正式进入自1972年以来首次“无熊猫时代”，而中日关系持续承压的现实，也让未来再度迎来大熊猫的可能性愈发微弱。

这场理应洋溢着温情与敬意的交接仪式，缘何被极少数人恶意曲解？其背后折射出的政治逻辑与信任裂痕，又该如何理性审视？

租期届满依法返程

当不少日本民众仍沉浸在不舍与感伤之中时，我们有必要首先厘清一个基本事实：晓晓和蕾蕾的归国，完全源于租赁协议自然到期后的合规操作，并非中方单方面决策，更不存在所谓“主动撤回”或“政治施压”的情形。

全球范围内所有圈养大熊猫，无论出生地为何处，法律权属均明确归属中国。

海外大熊猫的驻留形式，仅限于无偿赠送（早期外交实践）或有偿租赁两类，核心目标始终聚焦于生物多样性研究、濒危物种保育及跨国科学协作，这一通行准则早已被联合国环境规划署及国际自然保护联盟等权威机构所确认，并非中国单方面设定的特殊安排。

回望1972年，中日实现邦交正常化伊始，中国即向日本赠送大熊猫康康与兰兰，此举瞬间点燃全民关注热潮。

彼时上野动物园特别修建“熊猫之门”，数以万计的民众在园外搭起帐篷彻夜排队，只为一睹这对黑白精灵的风采。

短短三个月内，日本市场涌现的熊猫主题商品销售额突破100亿日元，连知名剧作家亦创作多部熊猫题材舞台剧，“日本熊猫热”成为一代人的集体记忆符号。

但熊猫外交的生命力，始终根植于两国间稳固的政治互信与相互尊重。

近年来，日本右翼政客在涉台议题上频频越界挑衅。

例如2025年10月高市早苗就任首相后，公然将台湾问题与日本“国家存续”强行捆绑，并派遣高级别官员赴台活动，与赖清德举行闭门会晤，妄称台湾为“不可或缺的战略伙伴”，此举严重践踏一个中国原则，直接冲击中日关系的政治基础。

在此类互信严重受损的背景下，中方未予批准日方提出的续租申请，实属合情合理、有据可依。

需要强调的是，晓晓和蕾蕾的返程并非突发之举，日本已提前步入“熊猫空窗期”。

早在2025年6月，和歌山白滨町冒险世界饲养的全部大熊猫均已启程回国——该项目已持续合作31年，当地居民挥泪相送的场景至今令人动容。

随后神户王子动物园的熊猫也因合约终止陆续离境，晓晓与蕾蕾作为最后两只旅日个体，因而承载了更多象征意义与公众情感投射。

同样面对熊猫归国，日本民间与右翼群体的反应呈现出惊人反差：一边是真挚动人的情感共鸣，一边则是荒谬失据的价值扭曲。

反差强烈令人唏嘘

先看普通民众的告别现场，堪称一场全民情感共振。

为保障公平观览，上野动物园推出抽签预约机制，结果引发空前报名热潮——31万人争抢1.26万个参观名额，中签率低至4.06%，创历年新高。

成功中签者凌晨便抵达园区外等候，入园后全程肃静凝望熊猫馆，唯恐惊扰这份珍贵的临别时光。

一位中年男士紧握从2017年起收集的全套熊猫纪念徽章，每看一眼熊猫便低头拭泪；一位白发苍苍的老奶奶身着熊猫纹样针织衫，在熊猫馆前深深鞠躬三次，口中反复轻语：“感谢你们陪伴我们这么久。”

未能中签的民众并未退却，清晨六点已聚集在动物园正门，高举手绘告别的标语牌——“晓晓蕾蕾平安抵达”“我们在成都等你们重逢”字样清晰可见。

还有人亲手烘焙熊猫造型曲奇、缝制毛绒玩偶，虽无法递入园区，仍郑重摆放在围栏边沿，仿佛完成一场无声的交接仪式。

就连常年维持秩序的安保人员，在目送运输车辆缓缓驶离时，也不禁红了双眼，强忍哽咽挺直腰背，直至车队彻底消失在视野尽头才悄然抬手抹去眼角湿润。

与民间温情形成尖锐对照的，是部分右翼分子在网络空间掀起的恶意喧嚣，其言论之偏颇、逻辑之混乱，令人愕然失语。

有人目睹保安落泪画面，竟在社交平台冷嘲热讽：“明显是剧本安排，必为中国方面授意，专为赚取国际同情。”

更有甚者编造骇人听闻的谣言：“中国召回熊猫实为食用目的，此前在日本病逝的熊猫，皆因被秘密运回宰杀所致。”

该言论一经扩散，迅速招致大量日本网民驳斥：“熊猫在中国受《野生动物保护法》最高级别保护，岂容如此污蔑？”“建议先查阅《濒危野生动植物种国际贸易公约》再发言，别拉低国民认知水准。”

尤为讽刺的是，这些鼓吹“熊猫耗费财政”的右翼声音，对熊猫产业带来的实际经济拉动选择性失明。

官方发声定调明责

围绕此次熊猫交接引发的舆论纷争，中日两国权威渠道及时作出回应，以事实为依据，廓清误解迷雾，斩断谣言传播链条。

中国外交部发言人郭嘉昆于1月27日例行记者会上郑重申明：晓晓与蕾蕾的返程，系严格依照中日双方签署的《大熊猫科研合作备忘录》执行，程序正当、理由充分，不存在任何附加条件或隐性意图。

同时特别指出，中方始终欢迎日本民众赴华参观大熊猫，中国各大基地全年开放接待，随时恭候友好访客到来。

日本学界亦不乏理性声音。东京大学社会学教授园田茂人分析指出，大熊猫堪称最具亲和力的“柔性外交使者”，其存在价值高度依赖两国政治互信水平。

当前中日关系陷入低谷，尤其在台湾问题上的持续误判与冒进，实质性削弱了合作根基，熊猫项目的延续自然难以为继。

关西学院大学教授祖运辉进一步阐释：对许多日本长者而言，大熊猫早已超越动物范畴，升华为中日友好的精神图腾；前往动物园观赏熊猫，本质上是一种具象化的善意表达。

遗憾的是，这种朴素情感正被某些短视的政治操弄所遮蔽，令人扼腕叹息。

歪曲无效反显窘迫

本次熊猫交接事件，实则成为一面映照现实的棱镜，既凸显深层矛盾，也带来多重启示。

首要一点在于，中日两国民间友好根基依然深厚。日本民众对大熊猫的喜爱，本质是对中国文化、生态文明与和平理念的天然认同，这种源自生活经验的情感联结，远非个别极端言论所能撼动。

右翼势力刻意制造的谣言与攻击，不仅未能蛊惑人心，反而暴露其认知局限与逻辑断裂，最终沦为舆论场中的笑谈与反面教材。

对日本而言，熊猫缺席带来的冲击真实而具体。

经济维度上，每年因熊猫旅游衍生的数百亿日元综合收益戛然而止，上野周边商圈、白滨町度假区等依赖熊猫IP引流的区域，或将面临客流锐减、商户收缩乃至就业承压的连锁反应。

心理层面中，大熊猫早已融入几代日本人的成长记忆，尤其对老年群体而言，熊猫不仅是动物园里的明星，更是家庭团聚、亲子互动、岁月流转的情感载体，它的离去，恰似一位沉默老友悄然远行，那种空落感难以替代、短期内无法弥合。

而中国始终秉持一贯立场与行动逻辑。

我们愿将大熊猫作为友谊信物送往世界各地，前提是基于平等互利、尊重主权的合作共识；我们推动科研共享、生态共护，但绝不以牺牲核心利益为代价换取表面和谐；我们反对任何形式的“熊猫政治化”，更不容许他人借动物之名行挑衅之实。

此次未予续租，正是向外界清晰传递一项基本原则：真诚交往需双向奔赴，相互尊重方能行稳致远，规则意识不可逾越，底线思维不容试探。

归根结底，晓晓与蕾蕾的返程，只是一次契约精神驱动下的常规履约行为，合乎法理、顺乎情理，本无需过度解读。

日本民众流露的眷恋之情，是跨越国界的纯粹喜爱，这份源自心底的善意，值得被珍视、被守护，也从未因政治波澜而褪色。

至于那些借题发挥、捏造事实、诋毁中国的右翼杂音，注定徒劳无功，只会加速暴露其狭隘格局与话语破产，让更多人看清其本质面目。

从1972年康康、兰兰开启首航，到2026年晓晓、蕾蕾完成谢幕，整整54载春秋的熊猫外交史，恰如一面澄澈明镜，映照出中日关系的起伏轨迹与时代变迁。

大熊猫从来不是单向馈赠的礼物，亦非可供随意操弄的政治筹码，它是和平的化身、理解的桥梁、民心相通的生动注脚。

唯有当两国真正秉持相互尊重、平等相待、求同存异的精神，这位“和平使者”才有望再度踏上东瀛土地，两国人民才能重新共享那些由黑白身影串联起的温暖日常，携手迈向可持续的互利共赢新格局。

倘若继续沉溺于对抗思维、固守错误认知、无视中方核心关切，那么失去的将不只是大熊猫，更是诸多领域深化合作的历史性窗口，最终承受代价的，终究是日本自身的发展前景与民众福祉。