戴旭建议在外部挑衅时应对中国战士进行实战演练

戴旭这个人，在军事圈子里算得上是个响当当的评论员，以前是空军大校，现在退役了，还在一些智库里当战略分析师。

他这个建议，是2013年3月在一次采访里提出的。那时候中美关系紧张，南海上事儿多，钓鱼岛问题也闹得沸沸扬扬。

他就说，中国军队从1979年对越自卫反击战结束后，差不多30年没打过大仗了，这段时间里，部队主要靠演习维持状态，但演习毕竟是模拟的，实战经验严重缺失。他觉得，这不是什么好事儿，因为现代战争变了样，靠装备堆砌不行，得有真刀真枪的历练。

外部挑衅越来越多，比如南海船只对峙，台海军机绕飞，边境小摩擦，这些都像是送上门的练兵机会。他建议，不是主动去打，而是抓住这些时候，有限度地回击一下，目的是锻炼部队，积累经验，也让对手知道底线在哪儿。

简单说，就是别总忍着，适当亮剑，能震慑住那些试探的家伙，还能给指挥员和士兵补上实战这一课。

为什么他这么说呢？因为他看过太多历史例子。美军从二战后，就没停过手，朝鲜、越南、海湾、阿富汗、伊拉克，一仗接一仗，虽然花钱多，但部队一直保持实战状态，装备迭代快，战术也成熟。

相比之下，中国军队这30年和平期太长了，军官晋升靠资历和演习成绩，士兵训练再严，也没见过真火。

戴旭指出，装备如歼-20、航母这些东西，技术上世界一流，但没上过战场，谁知道实战中会出什么岔子？比如电子干扰、后勤保障、指挥决策，这些在演习里都能重来，但真打起来，一步错就全盘输。

他强调，战争胜负在人，武器再牛，没经过火的考验，就容易出问题。外部挑衅如果不回应，对手会得寸进尺，觉得你软弱可欺。反之，适度反击，能维护权益，还能内部练兵，一举两得。

再看背景，那几年国际环境复杂。2012年南海黄岩岛对峙，菲律宾船只赖着不走，中国海警回应了，但没动武。钓鱼岛国有化，日本巡逻船围堵中国渔船。

台海美军舰过境，军售台湾。这些事儿让很多人觉得忍耐有极限。戴旭的建议，就踩在了这个节点上。

他分析，美军通过境外战争保持优势，中国如果总避战，经验断层会越来越大。俄乌冲突后来验证了这点，从2022年开始，俄罗斯军队暴露了实战短板，乌克兰用无人机和情报战打得有来有回。

中国军队军费世界第二，装备更新换代快，但没实战检验，总是个隐患。他建议的“打一下”，不是大规模开战，而是有限回击，比如驱离行动中碰撞一下，空中拦截时逼近点，目的是测试反应，积累数据。

这个观点影响持续到现在。2016年南海仲裁案后，中国加强了岛礁建设，派舰巡航，回应更坚定。戴旭继续发声，主张在南海台海这些热点，展示实力。