现在的城市,只要往外一看,密密麻麻全是高楼,三十层不算高,四十层也见怪不怪。年轻人买房,大多数也只能选这种高层,因为供应量大,价格还算能咬咬牙接受。看起来挺光鲜,但到了未来40—50年,这些建筑会不会出现大麻烦?不少业内人士给出的答案并不乐观。
有人问,那么高层未来到底会面临什么麻烦?这里有三个非常现实的点。
![]()
第一个问题:公共设备大规模老化
高层跟多层住宅不一样,它的日常运转离不开公共设备,比如电梯、消防系统、地下管线、加压供水泵等。年轻小区看着没啥,等二三十年后,问题就一项一项冒出来。
最易感受到的就是电梯。电梯通常10-15年就要大修一次,20年左右就要面临更换,而换一部电梯的费用可能达到几十万甚至上百万。
![]()
如果是一栋楼有好几部电梯,意味着不是小数。最麻烦的是钱从哪来?很多老旧高层未来会面临“有人愿意出钱,有人觉得住不到电梯口不想出钱”的矛盾,维保决策就会卡在业主大会上,一拖再拖。
而消防系统、排水系统、加压供水系统这类都不便宜,也不容易被重视,出了事情才知道严重。比如高层消防管路生锈堵塞、喷淋失效,或者水泵老化导致高层住户水压越来越低,这些问题一旦集中出现,整个楼的居住体验会直线下降。
![]()
第二个问题:居住密度高,老龄化后管理难度陡增
高层住宅有一个特点——一栋楼住好几百人,十几栋楼拼一起就是几千号人。年轻时候大家各忙各的,看起来还挺热闹。但人的年龄结构是会变化的,等几十年后,这些高层住户整体变老,加上有一部分房子空置或出租,管理成本会抬上去。
举个真实的事例,有市中心某90年代建的高层,现在电梯要排队,楼道堆满杂物,物业费催缴困难,业委会矛盾不断。这种环境不是某一个人造成的,而是高密度社区老龄化叠加缺乏有效治理造成的。
![]()
密度高意味着问题出现时更难处理。比如停水停电、电梯维修、消防检查、垃圾处理、噪声投诉,在多层小区只是小插曲,在高层就可能演变成群体矛盾。物业要扛,居委要扛,但人手和预算不一定跟得上。
如果某些楼未来物业退出、业主又不愿掏钱续聘,就会形成“无人管理”的状态,这类地方最容易失序、脏乱差,才让专家说出“贫民窟化风险”。
![]()
第三个问题:二手价值下滑带来的“负循环”
房子是用来住的,但现实里又带着投资属性。年轻人愿意买,是因为新、密度还没显现问题、设备还没老化。而几十年后,高层普遍进入老旧阶段,新项目又会往周边冒出来,就出现替代竞争。
![]()
在二手市场里,买方最关心两件事:好不好住、有没有溢价空间。老旧高层会面临尴尬:电梯老、位置一般、停车紧张、公共区域老旧、物业服务下降,这些都会让买家犹豫。买的人少,价格就下行;价格下行,业主更不愿出钱修;不修,环境更差,形成一个“负循环”。
很多人觉得贫民窟一定脏乱差,其实从房地产角度来看,“贫民窟化”是一个系统性过程,它不是贫困人群堆积,而是“没人愿意投入、没人愿意接盘、没人愿意维护”,最后让居住品质塌陷。
![]()
写到这,不少人都会产生一个疑问:那我们现在住在高层的人该怎么办?
其实很简单,心态上不用慌,但认知上要清楚。高层未来的核心矛盾不是“能不能住”,而是“能不能持续维护”。只要这个事情做得好,它不会变成你想象中的样子。
你怎么看未来高层的居住价值?欢迎说说你所在城市的情况。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.