比利时首相硬刚特朗普，直言美欧已成系统对手，欧洲需自立自强

1月20日，比利时首相德韦弗直接批评美国及特朗普，认为欧洲过去依靠美国武力，现在强者可能会转而威胁欧洲，这是个转折点。他觉得特朗普对于欧盟的想法很不友好，他更希望一个可以分成27块、容易操控的欧洲，只有欧盟才能在经济规模上对冲特朗普的影响，双方已经变成了系统的对手。

他自诩亲美，但是强调亲密要对等，大西洋桥如果垮掉，全球化的损失最大的是欧洲，盟友之间出现暴力的语言和行为要划线。他还自嘲或者收不到白宫的邀请，甚至笑说自己一觉醒来在纽约监狱里，用轻松的方式缓解焦虑。

曾经把里根“推倒这堵墙”当作自由的标准，本以为会有人大声对普京说“离开乌克兰”，结果却等来了含糊其辞、不表态。他觉得我们更像是1980年代的帝国主义思维以及炮舰影子再现的时候，特朗普之后的情况就不得而知了。

这番话道出三个现实：其一是撕破脸的为难。美欧在经贸、能源、安全方面越走越近，欧洲把互联网入口交给了美国大厂，能源和关键技术受制于人，迎来的却是关税、长臂管辖，北大西洋的一块岛也能成为筹码，欧洲人还记得那一次“背后一刀”；其二为被动触发的疼。欧洲长期以来把“防”的目光放在了中国身上，阻止企业、暂停合作，在最关键的时候才发现最应该防范的不是远方，而是手握实权的伙伴；其三是结构性不平衡。特朗普喜欢的是可分可控的欧洲，不愿意桌上出现重量级选手。

德韦弗也把刀对准了欧洲自身，他批评移民政策很荒唐，既需要劳动力又把门开给了最容易给福利体系带来压力的方向，助长了极端主义。直接认为欧洲反核是“本世纪最愚蠢的决定”，使能源、产业和竞争力长期处于徘徊之中，工厂主为电价、供应不稳定而烦恼。

自立自强是唯一的道路，但是代价很高，需要统一意志，短期内要忍耐，欧盟内部存在分歧，成员国投票、舆论撕裂成为制约因素。更可悲的是嘴上说自立，手上却签了自伤条款。以科技为例，在打着安全旗号的同时仍然对中国部分设备进行拉黑，本应该更加重视成本与安全之间的平衡，但是仍然凭直觉走老路。

美欧两国不会正式决裂，欧洲体大、惯性大、翻脸容易翻局难，今天把话说清楚，既是信号也是试探：试探同僚、华盛顿和国内的情绪；更深层的是在找新的平衡，找不到的话就只能继续被推着走。问题出在欧洲自身：作为安理会三个席位的拥有者，拥有世界级的制造、科研、市场，为何常常成为“被安排”的对象？谁的利益得到安排？欧洲打道德高地的口号久而久之就成了遮羞布。

现实就是帝国气质和炮舰思维的回潮，不是教科书而是风向，特朗普之后可能会有变化，但是谁又能保证会变得更好呢？刺穿的是一整套逻辑系统。答案不是“依靠中国”，而是“能不能自我立足”。没有哪个域外大国希望看到一个贫弱的欧洲；只有强大的欧洲，才有资格谈论均衡、合作与分歧管理。

欧洲这次开骂是因为忍无可忍而进行的一次自省，台下笑声中带有几分酸涩，掌声中也夹杂着几分畏惧，担心失去庇护，害怕失去利益，害怕一步走错，十年徒劳，更害怕继续装睡，长此以往连唤醒自己的力气都没有了。德韦弗把话说到点上了：该划线的就划线，该止损的就止损；承认误判需要勇气。谁是朋友、谁是伙伴、谁把你看作筹码，不需要网络上的谩骂，市场、贸易、关税、军演以及舆论已经会说话了。