美国老头博鳌献策：中国怕打仗就学“澶渊之盟”

(空行)

2023年博鳌论坛，一个美国老头语惊四座：中国要是怕打仗，可以学你们老祖宗，签个澶渊之盟嘛。这话一出，懂点中国历史的，怕是当场就要笑出声。这位哈佛教授，书是读了不少，但中国史这本，他显然只翻了封面。

(空行)

一个美国人，教中国人读中国史

这事儿本身就透着一股魔幻。

说这话的人叫格雷厄姆·艾利森，84岁，哈佛大学肯尼迪政府学院的首任院长。他最出名的理论，叫“修昔底德陷阱”。

简单讲，就是一个新崛起的大国，必然要挑战现有霸主的地位，俩人很大概率会打一架。他翻了五百年历史，找出16对儿，12对儿都打起来了。

艾利森把这套理论往中美关系上一套，写了本《注定一战》，火遍全球。

所以，在博鳌论坛上，有人问他中美怎么才能不打起来。

艾利森教授清了清嗓子，开始掉书袋了。他说自己最近在研究中国历史，发现公元1005年，北宋和辽国签了个“澶渊之盟”，之后和平了一百多年，这简直是竞争性共存的典范啊。

他一脸诚恳地建议，中美两国都是核大国，是不是可以借鉴一下？

话术包装得很漂亮，但翻译过来意思很直白：中国要是怕了，可以学宋朝，花点钱，买个太平。

视频传回国内，评论区直接炸了。网友们的观点出奇地一致：这老爷子是不是把剧本拿反了？

真相是，辽国先扛不住了

让咱们把时间线拉回到公元1004年，那份盟约签订的前一年。

当时可不是宋朝“害怕”，而是辽国的萧太后快愁白了头。

那年秋天，萧太后带着儿子辽圣宗，御驾亲征，号称二十万大军，气势汹汹地南下。辽军一路打到黄河岸边的澶州城下，距离北宋首都开封只有一步之遥。

开封城里确实乱了套。有大臣建议皇帝跑到南京，还有的说不如去成都。宋真宗赵恒本人，腿肚子都在打哆嗦，毕竟他爹当年就被辽军揍出过心理阴影。

就在这人心惶惶的时候，宰相寇准站了出来。

他把那些主张逃跑的大臣骂了个狗血喷头，然后几乎是半逼半劝，硬是把宋真宗给“请”到了澶州前线。

皇帝亲临，这效果立竿见影。城楼上龙旗一展，城下宋军山呼万岁，士气瞬间拉满。

而辽军那边，出大事了。

他们的主帅，契丹第一猛将萧挞凛，在前线嘚瑟的时候，被宋军的“床子弩”一箭命中脑门，当场毙命。这种床子弩，是当时宋朝的黑科技，几张弓合体，射程远威力大，堪称古代的“反坦克导弹”。

主帅阵亡，补给线又长，孤军深入，澶州城又啃不下来。萧太后急了，是她主动派人找宋朝，说：咱们别打了，谈谈吧。

看明白没？是辽国先撑不住，主动求和。

三十万和一百万的博弈

谈判桌上的故事，比战场上更精彩。

宋真宗听说能议和，简直是喜出望外。他私下里给谈判代表曹利用交了个底：只要他们退兵，每年给一百万钱帛都行。

曹利用刚要出发，被寇准一把拦住。

寇准盯着他，恶狠狠地说：“皇上说的是一百万，但我告诉你，你要是敢答应超过三十万，回来我砍了你的脑袋！”

一边是皇命，一边是宰相的屠刀。曹利用硬着头皮去了辽营。

史书没记载谈判细节，但结果我们都知道了：每年给辽国银十万两，绢二十万匹。不多不少，正好三十万。

这就是“澶渊之盟”的真相。

它不是弱者花钱买平安，而是胜利者在占据优势后，为了避免更大伤亡而选择的“见好就收”。这份和平，是用床子弩的威力、用寇准的胆识、用一场打赢了的战争换来的。

顺序绝对不能搞反。

打出来的和平，和买来的和平

艾利森教授显然只看到了“宋朝给钱”这个结果，却忽略了整个过程。

这挺有意思的。这位老先生后来多次来中国，对比亚迪的电动车赞不绝口，对中国的高铁速度感到震惊。他很清楚今天中国的实力，知道中国早已不是那个积贫积弱的国家。

但他讲故事的时候，还是习惯性地把中国放在了那个需要“退让”、“妥协”的位置上。

说到底，这是一种根深蒂固的认知偏差。

“澶渊之盟”确实带来了百余年和平，但它也给北宋留下了一个极其恶劣的后遗症习惯了用钱解决问题。后来，无论是面对辽国还是金国，第一反应都是“给钱”，结果呢？换来了靖康之耻，两个皇帝都被人打包带走。

花钱，能买来一时的安宁，但买不来长久的尊严。

真正的和平，从来不是靠别人的施舍，而是靠自己的实力打出来的。

上世纪五十年代，我们在鸭绿江边打赢了那场立国之战，才换来了几十年的和平发展环境。

以斗争求和平，则和平存；以妥协求和平，则和平亡。

艾利森教授的“澶渊建议”，就像一面镜子，照出的不仅是他对中国历史的一知半解，更是某些西方精英看待中国时，那种居高临下的傲慢。

今天的中国，需要学一千年前的宋朝吗？

大家觉得呢？欢迎来评论区聊聊。

文|避寒

编辑|避涵

信息来源

观察者网2023年3月30日报道：《关于大国竞争，"修昔底德陷阱"提出者谈到了"澶渊之盟"》

澎湃新闻2024年7月专访：《专访格雷厄姆·艾利森："修昔底德陷阱之父"思考跨越"陷阱"的中国方案》

21世纪经济报道2024年6月：《对话"修昔底德陷阱之父"格雷厄姆·艾利森：中美需要管控分歧、争取合作》