李显龙预判成真，裁决书已下发，特朗普兵分两路，收割中国资产

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

特朗普是长记性了，明白直接对咱中国动手，搞关税战，吃亏的是美国，现在开始让其他国家动手，自己美美的居于幕后了。

1月28日，澳大利亚宣布将收回中国企业长期运营、业绩耀眼的达尔文港；1月29日，巴拿马最高法院突然裁决，否决中企运营运河港口合同。

这两道“逐客令”几乎在48小时内同步落地，背后都有特朗普亲自操盘的痕迹，瞄准的皆是咱们中企苦心经营、多年投入才盘活的优质资产。

新加坡前总理李显龙在去年3月做出的预警，如今已经成为现实。

特朗普兵分两路，万“税”爷不对中国用关税

2015年，达尔文港还只是一桩北领地政府不愿接手的亏损包袱，破旧而冷清。

是咱中国岚桥集团斥资5.06亿澳元，获得长达99年的经营权，随后再贴10亿澳元升级设施、引入12条新国际航线，才让达尔文港的吞吐量从500万吨拉升到3000万吨，到2024年真正扭亏，税收提升三倍以上。

原本的“烫手山芋”，硬生生地变成了现在的香饽饽。

时间来到今年的1月28日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯突然宣布要将达尔文港“收回国有”，借口国家安全，却回避中资数十年心血和巨额投资的事实。

要知道，这一波操作紧随美国私募资本对港口经营权虎视眈眈之后，收割本质似乎昭然若揭。澳大利亚如此“翻书式变脸”，等于把中企扶持大的资产，原封不动让美国潜在接盘方接收。

几乎同时，巴拿马港口发生类似剧本。

1997年，香港长和实业拿下巴拿马运河两大核心港口经营权，2021年又依协议续约至2047年。

长和累计投资达18亿美元，推动当地物流枢纽高质量升级，港口效益、就业、税收皆大幅跃升。可就在1月29日深夜，巴拿马最高法院裁定合同“违宪”，直接抹去中企二十多年经营成果。

巴总统穆利诺甚至第一时间与美国资本浓厚背景的马士基公司洽谈过渡。法院裁决和总统背书配合得天衣无缝，实际是提前为美资入驻扫清障碍。

细查细节，美国国务卿鲁比奥过去数次到访巴拿马，明确施压“远离中国”，巴拿马的选择根本谈不上自主。

透视上述两地操作会发现，美国新一届政府不再“正面钢”，而是让盟友“打头阵”，用很“文明”的流程把咱中企的优质资产全部赶走，既赚红利，又遏制对手影响力，一个行动得到多重收获。

这一波全新收割和之前的关税大战逻辑完全不同。

之前特朗普直接加关税，喊打喊杀。等到咱中国出手反击、稀土牌一亮，大豆牌一抛，美国反倒发现受损更大，陷入了被动。

这一轮二次执政后，特朗普索性不自己硬碰硬，直接动员盟友群狼战术，让美国利益最大化、成本和风险交由小伙伴承担。

一边促成澳大利亚“亮明态度”，另一边控制拉美，压着巴拿马不得不牺牲中企资产，背后来自白宫和国务院的“施压辅助”无处不在。澳大利亚为了核潜艇合作资格，只能用达尔文港做投名状。

特朗普绑架马杜罗之后，巴拿马夹在“唐罗主义”阴影下，也只能咬牙妥协。毕竟巴拿马离天堂太远，离美国太近。咱中企的稳健投资和长期耕耘，一旦被欧美贴上“安全”标签，往往瞬间被扫地出门。

值得注意的是，特朗普及团队还没止步于此。

国家安全成了万能借口，配合七国集团所谓“港口安全平台”“蓝点网络”，把全球港口从规则层面剥离中国影响力，把“去中国化”写进漏洞百出的文件，再通过合同废止、标准排斥等手段一举完成经济和地缘战略收割。

每一个操作都比单纯的关税战精明许多。

澳大利亚和巴拿马的代价，咱中国的回应

这一套动作让不少美国盟友陷入进退维谷。去年与中国肉制品合作达成之际，澳大利亚本还期望经济继续依赖中国市场拉动，但特朗普直接让澳方在“利益与安全”之间二选一，“不签收回不能进核潜艇门槛”。

如此，澳方原本可持续获取的市场和投资变成一纸空文，未来若被判“背信弃义”，国际资本也许只会避之不及。

巴拿马处境就更直白，处在美国“后院”，反抗空间极小。牺牲中国合作，保住一时平安，失去的却是长期港口投资和持续增长。

马士基即便接管，能不能维持此前稳定发展，还很难预料。美国让盟友不断牺牲自身真实收益，“代理人效应”非常明显。

这种依赖霸权的短视操作，实际是把盟友放上赌桌，赌美国霸主能否一直罩着他们。

咱中国的市场体量与共赢模式，其实远比美国给的“安全承诺”靠谱。长远看，多轮被美国逼着站队的盟友，终究会被自己曾经的选择反噬。

这两份裁决根本不是孤立事件，而是中美博弈全面入多边“代理人时代”的信号。

美国正利用盟友体系，对中国海外资产围追堵截。咱中国企业面临的风险如今基本散布在所有关键港口和基建投资，系统性波及不可小觑。

而美国自己把“规则”和“契约”随需而变，不惜践踏国际法，把原本的商业合作一夜变脸操作，风险程度大幅升高。

李显龙一年前的“完美风暴”判断此刻应验。他曾直言，中美分歧深、无法彻底化解，假若争端扩大，全球贸易比重下降，二战以来大洗牌就不是危言耸听。

当前越来越多国家两难，夹在中美之间选边站，对世界治理形势影响巨大。

杰出的中国企业不会因此退缩。中方合法权益受到损害就会坚决应诉，如岚桥集团确认维权、政府及时表态。

法律斗争和外交反制可并行不悖，风险防控也需要每个在外企业做足功课、加强利益纽带、减少高风险暴露。这场保卫战不会短暂停止。

其实，美国及盟友这种收割模式，表面风光，长期效果却注定负面。

动辄撕合同、变规则，只会让越来越多国家对美国霸权本质产生质疑。咱中国的发展优势仍然明显，理念始终是“共商、共建、共享”。

投资落地本地，带来发展和市场红利，而不是简单搜刮。这一点，美国靠掠夺和敲打盟友永远替代不了。

未来全球多极化将不可逆转，更多伙伴会重新认可稳定共赢才能走得更远。

澳大利亚、巴拿马等将很快体会到，“依附霸权”的收益根本无法抵御失去中国支持的长期损失。等经济真的吃紧，他们自己也会来寻求修复关系。

48小时双港风波过后，美国的强权虚伪无所遁形，李显龙“惊涛骇浪”的预判也得到现实佐证。

特朗普用收割行动想逆流而上，却低估了合作时代的力量。中国不怕挑战，不会因霸权打压停止脚步。

合法合规的海外布局最终会被世界市场、国际公理认可。美方的围猎，终会被全球反噬。共赢，是唯一符合时代脉络的选择。

你怎么看这些盟友的实际损失？美国通过代理人向中国收割资产，最后能得逞吗？你认为中国怎样应对更有效？欢迎一起讨论！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
“巴拿马要为‘司法献媚’付出沉重代价，长和也该彻底清醒了”
2026-02-02 15:59·观察者网