江苏
如何重建民营经济的信心？
这个问题谈了5年了，政策是积极的，最初是魏杰教授2021年底在《三亚财经国际论坛》上提出民企对“三次分配与共同富裕”、“防止私人资本无序扩张”存在理解偏差，这是一种“请愿”的姿态，是不是民营的老板们存在”理解偏差“，也就这么一说，我们永远不要怀疑资本的选择。
2023年成立了民营经济的专管局，这在全世界是独一无二的，意味着民营经济在同一个竞争性市场中，有不同的”身份“，中国的市场是一个二元结构的市场，结构的分离线是所有制，这就决定了，同一个竞争性领域，存在着以所有制为锚定的两个不同的准入标准，理论上市场准入负面清单是全国统一的，在政策语言的表述上也是”一视同仁“，实际上清单是为民营经济制定的，国企不受清单约束，走的是内部审批流程。
比如烟草的生产、批发、特供、电子烟生产，民企完全禁止，所谓一视同仁是有条件的，要遵循清单之外的《烟草专卖法》，而《烟草专卖法》规定了国企专营。
老外有没有市场准入的问题，也一样有，但规则不同。
比如美国，准入的词典里没有国企、民企的分类，是单纯的市场规则，看的是资质、合规、保密与履约能力，需具备涉密信息系统安全认证，完全不存在以国企与民企划分谁更可靠的意识形态标准。任何市场主体都是由具体的个体组成，谁又比谁更可靠呢？
所以，准入的双重标准，本质上不是什么安全不安全的问题，而是国家资本对整体经济的支配权，这是政治导向决定的，并非市场内在的法则。
美国军工以私人资本为主导，占比在90%以上，国企主要保留在核设施这种终极打击力量上，赚钱的交给民企，不赚钱的交给国企。中国的一些网红教授总是在赞美国企的担当，完全正确，但是说国企之所以效率低，是因为承担的都是不赚钱的行业，这就错了，赚钱的行业差不多都是国企垄断。
准入规则不仅仅是赚钱不赚钱的问题，而是身份的识别。
身份是什么？是经济特权与区别对待，这决定了民营经济缺少长期性，赚钱才是硬道理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
