“午夜铁锤”行动经验浮现，美空军拟强化轰炸机安全通信链路，B-21将成关键支点

美空军高层近日在公开场合表示，为确保未来远程纵深打击行动能够在强对抗环境下稳定实施，必须提升与轰炸机及参战航空兵力之间安全传输关键指令与态势信息的能力，重点在于完善指挥控制C2网络与通信体系架构，避免出现关键节点“信息送不进、态势回不来”的体系性风险。

在米切尔空天研究所主办的空中力量研讨会上，美空军全球打击司令部AFGSC副司令阿马戈斯特中将Lt.Gen. Jason Armagost以2025年6月22日的B-2隐形轰炸机突击行动为例指出，“午夜铁锤”行动Operation Midnight Hammer之所以能够达成作战目的，关键在于工程能力、情报支撑与跨域协同的叠加优势，但这种优势必须由可靠的指挥控制C2/通信体系托底，否则难以复制与持续。

远程穿透打击的“命门”，关键指令与状态回传必须可用、可控、可信

阿马戈斯特强调，未来空中打击任务要保持节奏与精度，必须确保轰炸机编队与指挥链路之间能够安全、及时、抗干扰地交换关键信息，尤其包括两类内容： 部队状态回传status updates和 任务指挥官下达的“执行口令”Go。

他指出，如果执行任务的打击包strike package无法回报兵力状态，或者无法接收任务指挥官的“Go”，那么无论平台性能多先进、武器威力多强，都可能在关键时刻因通信链路失效而导致任务失败。

“如果那个（打击）包无法……通信传递兵力状态以及任务指挥官的‘Go’，那是我们所有人的失职，”阿马戈斯特在研讨会上表示。

根据目前公开信息，“午夜铁锤”行动由B-2“幽灵”隐形轰炸机主导实施，攻击对象为三处深埋地下的核设施。行动中使用了GBU-57巨型钻地弹MOP，该弹药以高强度钢材构成弹体结构，总体重量接近2.6万磅，具备穿透约200英尺山体岩层的能力，专用于摧毁深埋加固目标。

从任务特征看，这类远程、隐身、穿透式打击对指挥控制的依赖度极高。平台通常在电磁压制、通信受限、态势不完整的条件下突入纵深，一旦“关键口令”无法可靠传递，将直接影响任务链闭环。

强化通信也要防止“越级指挥”侵入座舱

美空军中央司令部AFCENT武器与战术主管兰道夫少校Maj. Claire Randolph同样认为，实战条件下的通信能力与情报共享机制仍需升级。 但她同时提出边界问题，通信链路越“直通”，越要防止指挥权边界被侵蚀，尤其是避免形成“战区司令直接连到每架战机座舱”的态势 。

她警告称，若建立从战区司令到座舱的“直连管道”，可能导致外部人员在缺乏完整态势认知的情况下介入战术决策 ，进而削弱空中任务指挥官的权威，扰乱指挥层级 。 “设想一下，你有一根线直接从CENTCOM司令连到每架B-2或每架F-16的座舱……这会带来责任风险……我们必须提高通信能力，但也必须非常谨慎地限定最终触及座舱的权力边界，”兰道夫表示。

这一观点折射出空中作战网络化发展的典型矛盾，一方面需要更强的实时数据链提升态势共享与任务协同，另一方面 必须确保“信息上得去、命令下得来”的同时，不引发指挥权“越级下沉”，否则将增加决策混乱与责任风险 。

B-21将改变未来穿透打击样态，以网络化能力重塑C2

尽管当前美空军隐形轰炸机仍以B-2为核心，但阿马戈斯特指出，美空军已将未来穿透打击的中心角色更多寄托于正在研制的B-21“突袭者”Raider。诺格将B-21宣传为全球首款“第六代飞机”，其中重要特征之一就是其先进的数据共享与网络化作战能力。

在会议间隙接受采访时，阿马戈斯特表示，美空军正在考虑利用B-21的能力优势，作为改进未来作战通信与指挥控制方式的重要抓手。

“这确实是我们未来配置方式的一部分”，他在回应“B-21与改进战时通信”问题时表示，并称随着B-21融入作战体系，类似“午夜铁锤”的行动将呈现不同形态，在某些方面甚至会“更容易”实施。

总之，“午夜铁锤”行动不仅验证了美军隐形轰炸机与钻地弹药对深埋目标的打击能力，也暴露出远程穿透打击在强对抗环境下对C2/通信体系的刚性依赖。美空军下一步的重点，或将从单纯追求平台与武器性能，进一步转向以网络化能力为核心的体系重构，尤其是围绕B-21构建更具韧性的作战通信与指挥控制架构。