新竹县蓝营初选之乱，真会走到「一尸五命」吗？

2025年绿营一度气势如虹，大罢遍地烽火、势如破竹，却在最后关头乐极生悲，以32比0收场，一席未罢，开高走低完败而归。进入2026年，绿营情势仿佛好转了。年底选战县市提名陆续完成，连高雄、台南这些最复杂区域，初选也都顺利落幕，没有什么后遗症，颇有否极泰来的味道。而蓝营的霉运却悄悄找上门来。年底县市选战提名，最受外界瞩目、最有可能影响整体选况，竟然不是六大市，而是一向不起眼的新竹县。上周末蓝军正式宣布，新竹县将于2月2日启动初选，采用三成内决、七成外调决定最终人选。此前名嘴黄扬明就提出示警：蓝营若在新竹县采三七制，所产生的人选，不仅可能选不赢，更可能引爆负面连锁反应，演变成「一尸五命」。对于黄扬明的提醒，蓝营并没有听进去，仍然执意往前走。那么，蓝营新竹县这一局，真的有可能走到「一尸五命」？

三七制无法真正反映新竹县整体的民众意见，更无法验证谁才是最强、最能打赢选战的人选。而这种机制，天然形成结构性不公平，对于长期掌握地方选战机器的人选，具有明显的优势。新竹县的蓝营成员大约一万人左右，实际可能出来参与票决的的约四千人。新竹县总人口约59万人。 以极少数内部成员的意见，加权成「三成」力量，去决定数十万民众未来的大家长人选，几乎就是「反公平、反科学」的不智作为。这种初选遴选出来的人，不只让新竹县民众疏离，初选的机制与过程，更会有损蓝营整体形象，让人产生「黑箱协调、不透明」的联想，并且外溢到全台各地。 而最终人选够不够强、能不能说服中间民众，这些问题都会在未来选战中被对手反复检验。 等于亲手给蓝营提供无限的「素材」。

「一尸五命」前车之鉴，与未来隐忧

所谓「一尸五命」，并不是夸张的修辞。不久前才发生过的前车之鉴，就是最有说服力的例证。四年前的九合一选战，蓝营在桃园市提名上并未经过初选，由蔡直接征召林智坚选。此后不久，林智坚爆发弊案争议。 面对质疑，绿营并未道歉、承认或及早止血，而是动用整个侧翼和名嘴反复辩护，坚持提名正当性，试图硬撑。结果争议不但没有平息，反而迅速扩大。弊案不只害了桃园市的选况，更影响了整个北台蓝绿攻防的动态。民众的信任感急剧下降，不信任从桃园开始散至全台，波及基隆、台北、新竹市等县市。 最后，不只桃园市输掉选战，新竹市、基隆市、台北市接连翻盘，绿营整个北台全面溃败。蓝营在新竹县所面临的问题，其实跟2022的绿营没有本质上差别——强推一套被广泛质疑，不公平&不合理的三七制初选制度。

最强最佳人选被粗暴排除，最后提名较弱、且会引发重大争议人选。在出现解套方案后，仍坚持错误的方向，不修正。 以为“三七制”是内部规章就是这样写”，就可以无视公平性、民众意见和后座力吗？结果，从制度面、操作面到实际行动面，一连串选择，都留下可被外界质疑、批评，可被对手起底攻讦的空间，也为绿营提供了源源不绝的上佳素材。 如此发展下去，新竹县的选战，势必被绿营作成年底选战蓝绿攻防焦点。蓝军在新竹县，能得分还是大失血？ 可想而知。一个原本只是地方县市的初选问题，在错误的策略、制度与作下，被一步步放大，负面议题外溢，成为蓝营整体选战破口。结果，从新竹县起头，一路延烧到新竹市、苗栗、基隆、宜兰，最后演变成北台，全面性的选战隐忧。这正是蓝营2026选战，可能「一尸五命」潜在危机和最大隐忧。