很多人有个误区,觉得省属国企是受省国资委领导的。省国资委作为监管机构,是所有省属国企的“顶头上司”。
其实不然。
如果用现代企业制度和公司治理的视角来看,省国资委与省属国企不是简单的上下架关系,而是一种“委托代理关系”。
1.行政架构的对等性
省国资委是省政府的正厅级特设机构。
而省属重点国企虽然正在推行市场化改革,淡化行政级别,但其核心领导班子依然参照正厅级管理。
董事长和国资委主任在级别上是同级。在省里的重要会议上,大家的座次上没有明显的差别。
2.话语权的独立性
省国资委的定位是“特设机构”,而非行政主管部门。
实际运行中。国资委更多承担的是“业务指导”和“合规监督”,并不是行政命令式的直接指挥。
3.股权属性:代持而非所有
省属国企的股权结构分为省国资委控股和省政府直接控股两类,但二者并无本质差异。实际出资人都是省政府。
省国资委的角色是“出资人代表”,更像是省政府聘请的“职业管家”或“代持机构”。
它的核心KPI是确保国有资产保值增值,对资产进行合规监管,而不是像私企老板那样拥有绝对的随意处置权。
4. 人事权的“天花板”
依据《企业国有资产监督管理暂行条例》,国资委拥有建议权。
但对于省属大国企的“关键少数”(董事长、总经理),其任免权在省委组织部和省政府手中。国资委无法单方面决定大国企一把手的去留。
至于企业内部的中层竞聘和员工招聘,则属于企业的经营自主权,国资委只负责备案。
5.财权的审批边界
在财务管控上,国资委主要负责预算备案和合规性审查。发挥的是“专业审核”与“上传下达”的通道作用。
省属国企像是家里不管钱的小兄弟,小钱大哥(国资委)说了算,大钱父母(政府)来拍板。
具体的经营投资上,只要在额度范围内,大型国企拥有极高的自主决策权。
另外,对于规模较小、级别较低(副厅级及以下)的省属企业,国资委的管理权限会显著放大。
无论架构如何调整,国企的核心逻辑始终是“党管干部”与“市场化经营”的结合。
随着国企改革进入深水区,“管人管事管资产”正在向“管资本”转型。
未来的国企,行政干预会越来越少,市场化博弈会越来越多。
盈利能力和合规经营,永远是企业生存的底牌,
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.