刚跟中国签完协议，斯塔默就面临下台风险，51%民调要求立刻解职

«——【·前言·】——»

1月31日，英国首相斯塔默结束为期四天的对华正式访问，返程航班尚未落地，多家国际主流媒体便同步发布最新民意调查结果：高达51%的英国选民公开主张由他人接替斯塔默出任工党党魁，仅有21%的受访者明确支持他继续执掌唐宁街10号。

这一数据骤然刺破外交光环，也引出两个关键问题：斯塔默的公众信任为何在访华凯旋之际加速崩塌？若工党内部完成权力更迭，中英双边关系又将面临怎样的结构性调整？

外交成绩单没赢得民心

倘若放在十年前，一位英国首相带着12项跨领域合作备忘录回国，势必引发全国性舆论热潮，被冠以“务实突破者”或“全球斡旋家”的称号。

细看这些成果清单：苏格兰威士忌对华出口关税下调幅度达18%，中英碳中和联合研究基金扩容至2.4亿英镑，国产潮玩品牌泡泡玛特伦敦旗舰店落地计划已获市政审批，预计直接激活本地就业岗位约150个。

每一项协议背后，都是斯塔默团队在上海陆家嘴金融论坛、北京中关村创新峰会及多场闭门磋商中高强度推进的结果。四天行程横跨两座城市，日均工作时长超14小时，谈判节奏之紧凑、议题覆盖之广泛，在近年英方高层访华中实属罕见。

可当这些沉甸甸的成果被转化为新闻通稿投向公众视野时，却遭遇了令人错愕的冷反馈——民众非但未感振奋，情绪反而愈发焦灼。

他们眼前浮现的是另一重现实图景：斯塔默在黄浦江畔与中方代表举杯致意的同时，曼彻斯特郊区的母亲正反复比对三款牛奶价格；他在国贸大厦签署气候倡议书之际，伯明翰租户刚收到房东寄来的第四轮能源账单上调通知。

再精美的政策叙事，也无法稀释柴米油盐的沉重质感。对多数英国家庭而言，“中英绿色技术转化平台”这类术语既无法兑换成更低的电费单，也不能缓解学龄儿童课后托管费用的压力。

更值得玩味的是，当前英国CPI同比仍维持在3.6%高位，家庭平均能源支出较疫情前上涨67%，而超市生鲜区的价格标签正以肉眼可见的速度刷新。民众清醒意识到：政客口中那些“历史性突破”，终究买不来一升打折鲜奶。

这种认知落差持续累积，最终凝结为最朴素的政治表达——换掉这个人。

民调数字背后，是超过半数选民用脚投票的集体意志。斯塔默个人支持率跌至21%的历史低位，其政治基本盘已收缩至核心党员与部分智库圈层。这已非寻常周期性波动，而是全民对“重外轻内”施政逻辑的系统性质疑。

或许直到飞机降落在希思罗机场那一刻，斯塔默才真正体悟：维系首相职位的终极支点，从来不在太平洋彼岸的经贸订单里，而在伦敦东区每户人家厨房台面上那张尚未付清的燃气账单之中。

斯塔默腹背受敌陷绝境

斯塔默当前面临的危机远不止于民意滑坡，工党内部日益白热化的权力博弈，才是真正令其夜不能寐的深层威胁。支持率下滑仅是冰山一角，水面之下涌动着一场精心策划的政治围猎。

昔日并肩作战的同僚，如今纷纷将目光锁定唐宁街10号。民调疲软对党内潜在竞争者而言，恰似打开潘多拉魔盒的钥匙。

率先亮明立场的是大曼彻斯特联合市长安迪·伯纳姆。他在过去三年地方选举中保持全胜纪录，党内基层支持率达24%，其亲民作风与扎实的公共服务履历，使其成为基层党员心中公认的“稳定器”。媒体已开始频繁使用“替代方案”“过渡人选”等表述指代他。

斯塔默曾试图通过程序性手段延缓变局，例如限制伯纳姆参与特定补选资格，但此举非但未能压制声势，反而强化了外界对其执政韧性的质疑。伯纳姆虽未常驻威斯敏斯特，其政策主张却通过地方议会、工会渠道与社交媒体矩阵形成强大辐射力。

除伯纳姆外，卫生大臣韦斯·斯特里廷正密集走访NHS一线机构，借医疗资源短缺议题积累实绩；前副首相安吉拉·雷纳则在教育改革听证会上频频提出激进方案，两人均以“政策实干派”姿态示人，实则不断夯实自身接班合法性。

今日工党内部生态，酷似一家濒临重组的跨国企业——高管们不再讨论季度财报，而是围绕董事会席位展开精密算计。外部压力同样不容小觑。

保守党借机发起“问责风暴”，聚焦通胀与移民议题；而改革党则以算法驱动精准投放，将住房危机、急诊室候诊时间等民生痛点，压缩为15秒短视频，直击Z世代信息接收习惯。

其主打的“不列颠国民身份卡”计划，虽被财政部模型测算将导致年度财政赤字扩大92亿英镑，却在TikTok平台获得超470万次互动，成功将复杂经济议题转化为身份认同的情绪出口。

权威机构预测，改革党有望在2026年地方议会选举中斩获620个以上议席，或将首次打破两党传统格局。而斯塔默手中唯一可倚仗的经济牌——2025年GDP增长预期1.3%，却连通胀率3.6%的零头都不到。

当党内权斗暗流奔涌、民众不满持续发酵、外部对手协同围剿三重压力同时加码，斯塔默此番访华所获成果，瞬间失去现实承载基础。他试图构筑的稳定局面，正被各方力量撕扯得支离破碎。

此刻斯塔默的处境已然清晰：党内各派系视其为待卸任的过渡角色，党外势力将其定位为必须扳倒的首要目标，而他赖以支撑执政合法性的宏观经济指标，却仅剩1.3%的微弱增幅（2025年官方预测值），远低于3.6%的通胀吞噬速度。

这种多重挤压下的政治困局，使得所有外交成就都蒙上浓重不确定性阴影——再耀眼的协议签署照，也难掩治理能力与民众期待之间的巨大鸿沟。

外交协议能坚持多久？

中英双方刚刚敲定的12项合作协议，纸面条款堪称严谨周密，但真正考验其生命力的，是英国未来三年的政治稳定性。

无论是泡泡玛特伦敦旗舰店的装修许可、苏格兰蒸馏厂对华出口配额，还是中英低碳技术联合实验室的经费拨付机制，其有效执行均以连续稳定的政策环境为前提。而现实是，英国政坛正处于剧烈震荡期。

工党内部权力更迭若加速推进，新任领导人极可能对既有涉华政策进行系统性评估。这种调整未必出于反华立场，更多是为确立自身执政印记所采取的常规政治操作。

更具颠覆性的是右翼改革党上台的可能性。该党纲领明确主张“主权优先”，若其掌控内阁要职，极有可能重启贸易审查机制，对现有进口优惠条款启动追溯性复核，并在港口检验环节增设非关税壁垒。

此类风险并非空穴来风。在《英欧贸易与合作协定》附件中，已专门设置“极端政治变动触发条款”，授权欧盟委员会在成员国出现民粹政府时启动紧急磋商机制。这恰恰印证：重大国际协议的脆弱性，往往深植于签约国国内政治土壤之中。

试想中国企业已投入数百万英镑完成伦敦旗舰店设计、雇佣本地团队、启动供应链调试，却因英国政权更迭面临政策断崖——这种投资不确定性，足以让任何理性商业决策者望而却步。

斯塔默此行缔结的外交成果，表面光鲜夺目，实则根基浅薄。一旦改革党或保守党激进派入主白厅，为争取选民支持而推行的短期政策转向，或将使中英合作被迫进入战略观望期。

在民主体制下，国际承诺的持久性永远受制于选票逻辑。中方官方表态始终强调“相互尊重、互利共赢”，注重合作节奏的可持续性与产业互补的纵深性。

但这绝不意味着可以忽略对方政治生态的剧烈波动。真正的商业合作需要确定性保障，而确定性来源于一个具备长期政策话语权的稳定执政团队。

斯塔默的困局揭示了一个残酷现实：再辉煌的外交成就，若缺乏坚实有效的国内治理能力作为支撑，终将沦为转瞬即逝的政治烟花。

对中英关系而言，最大挑战从来不是合作意愿的缺失，而是如何确保这份意愿能够穿越英国政党轮替的惊涛骇浪，沉淀为具有制度韧性的长效合作机制。

毕竟，签字笔落下的墨迹再浓重，若签署者翌日便失去签署资格，那纸上的千言万语，恐怕连一张便利店收据的法律效力都不如。