被认定证据不足而败诉，但确实是“窦娥冤”，记住3招，助你翻盘

我本人最感到难受的案件，就是举证责任确实应该在某方、但某方确实证据就是没那么充足，这种情况的举证责任、证据证明力，至少有一点是容易处于摇摆位置，但结果却容易是0和100的天壤区别。比如明明对方就是欠中间的钱，阴差阳错、各种巧合导致你就是没有充足当时的案发证据，一方面是谁能完全意识到后续的所有风险，二方面是事发时的一切迹象，看似是那么得稀松平常，双方的习惯动作，结果后来对方不认了。

有的当事人面对这种案件，觉得证据不足就是没辙了，但是我还是认为，申请再审的案件等后续，证据类认定并不能作为唯一的因素，还是综合来看，尽力去弥补整体。而且我还认为，即使真的举证责任在你，你也能对目前在案证据，充分发挥到极致；即使真的证据不足，你也能对案件的分析，尽量争取举证责任的偏移，毕竟有些案件，举证责任就是存在不同审查理解。下面，我统一说下针对这种案件，3个关键，希望当事人认真领会。

1、补强证据，还能不能找到隐藏证据，弥补掉所谓证据链的缺口

这种案件，必须穷尽目前的证据思维，尽力去收集证据。我之前办理一起案件，证据确实是个老大难，但我针对数千页案件卷宗，接连研究分析了好几天，最后抽丝剥茧，从对方提交的某份材料的语言中，抽出一条线，让当事人沿着我说的路径去找，后来找到了相关材料。

那么这就是间接思维、衍生思维、穷尽思维。再举例，多年前，供货合同的一审案件，对方以货物收到有大量瑕疵拒付剩余款项，我方当事人，就是没有货物和合格的完全证明，合格标识、出货检验单等证据是一个没有，有些碎片证据，但确实不完整，后被以证据不足被认定败诉。后续我接手后，沿着货物生产，到包装、到出库、到物流运转、到收货、到结算等各个环节，细查证据收集可能性，最后找到了某对方的签收记录，且对方没有在合理期间提出过质量异议；以及相关司机、管理员的证人证言，证明收货时货物的外观和重量都正常，

后再结合种种，案件有了实际进展。所以说，证据不足时，细挖全流程细节，还有可能找到新的证据。还有，考虑申请法院调取证据，也是一个思路。

2、举证责任尽量转移，尽量让对方承担更多的举证义务

诉讼也是个策略战，尤其是关于举证责任，现实也是不太统一，那么这也给了你发挥空间。

简单举例，借贷案件，李四被张三起诉，要求偿还100万借款，张三提交了借条，李四一头雾水，因为他都不咋认识张三，别说借钱了，那李四没向张三借过钱，没做过的事，你让李四咋证明，所以本身李四想去证明什么，就太难了。但前期确实认定了，后续申请再审，李四方提交张三主张期间的李四的所有银行卡的流水，以及李四在这期间的工资类证明文件（证明经济良好，无需借款），后结合其他证据、论证，法院认定我方观点，以对方没有完成举证责任为重要理由，将案件扭转。其实这个地方，隐含的我方的诉讼思路，就是针对举证责任的更多承担方，将对方主张的事实更加模糊、将我方的处境更加清晰，最终可能性不足，对方承担不利后果。

3、精准、简练地论证说理，贯彻法律逻辑，弥补证据不足

看看能不能四两拨千斤，精准打击关键地方。一侵权案件，当事人在一楼下被一看似是大风刮的物件向下掉落损伤，但监控缺失，就是找不到物件是谁的，后起诉，一二审都认为没法确定侵权主体，或者说意外事件，证据不足，驳回。但这个案子，我的分析，是根据当时风向和风力，根据掉下来的物体体积和重量，掉下来的物体最多就是不超过2座楼的面积内的住户或租户。那么根据民法典的第1254条的禁止高空抛物的相关规定，再结合我方的至少的初步证明，那么本案即使难以确定具体侵权人的，除了具体人能证明其没有损害可能性，否则由可能加害的，即这两栋楼的，至少是合理层数的所有人先承担补偿责任。

综上，“窦娥冤”的类似案件，背后还存在翻案的可能性，穷尽思维、举证责任分析、整体分析，看有没有突破可能性，尽力打破所谓的证据僵局，争取沉冤得雪。