江苏
2026年2月1日，《案件聚焦》消息：
上海沈大妈驾驶三无“老头乐”，闯红灯，与正常驾驶轿车相撞；
车祸致沈大妈自己老两口多处骨折；
交警认定，沈大妈担责1/2，轿车驾驶员担责1/3，黄大爷担责1/6。
轿车驾驶员担责1/3的理由是，“在绿灯通行时未减速行驶”。
沈大妈黄大爷起诉轿车驾驶员，索赔70万元，
法院维持警方责任比例，判沈大妈黄大爷获赔36万元。
新闻后面数百条留言跟帖，无一赞同这个责任认定和赔偿判决；
而且这些留言都获得多至数百个“推荐”；推荐其实就是赞同。
也就是说，这个司法结果，众网友不认同。
我认为，法律不仅需要大众遵守，执法还需大众认同。
唯有如此，才能树立法律的权威、执法的威力，
从而树立法律的信仰，提高大众尊法守法的自觉性。
网友们认为，沈大妈驾驶三无“老头乐”，闯红灯，
应对事故承担全部责任。
我虽没有留言，但也认为黄大爷、轿车驾驶员无责；沈大妈全责。
其中一个重要疑点是，事故的模糊表述难以服众。
“在绿灯通行时未减速行驶”？
事故发生时，轿车的时速是多少？有没有办法核定？
在绿灯通行时，机动车速度应当不高于多少？有没有标准？
（图片源于新闻网络，侵删）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
