“蓝白合”稳了！审判长令柯文哲到庭听判，法界预计将判重刑

民众党前主席柯文哲涉“京华城容积率”、“政治献金”等案，经台北地方法院连续八天法庭辩论，于12月24日宣布全案辩论终结，定于2026年3月26日下午2时30分宣判。审判长还告知柯文哲、沈庆京、应晓薇等涉案人到庭听判、否则将提拘。法律界人士和與论普遍认为，法庭这一罕见动作释放的信号表明，柯文哲很可能被判以重刑。

柯文哲案被检方起诉并求刑28年6个月，在被羁押一年多后交保7000万元新台币获释，近日又刚刚解除了“限居令”。那么此时，台北地院为什么急于开庭答辩、并迅速做出判决、甚至有可能判重刑呢？我认为主要有以下两方面原因：

一是，柯文哲在庭审和获释后频频发声，大骂司法检调，引起不满。

柯文哲声称自己并无贪污图利行为，检方在无确凿证据的情况下起诉并申请羁押自己，完全是无中生有，是民进党当局利用司法工具打压异己的政治迫害，台湾的司法检调已经沦为赖清德的政治打手。

柯文哲在直播时宣称，他将开启“土城十讲”，曝光被羁押期间遭受的磨难和感思，揭露司法不公。他还在答辩最后陈述时表示，这件案子一定会变成历史事件，影响深远，请合议庭一定要公正判决，试图以此影响判决结果。

柯文哲的言行，让检调司法声誉严重受损。检察官认为，柯文哲在审理期间以不当言辞辱骂检察官，容由支持者包围地检署，犯后态度不佳，再次建请法院依起诉书所述判处28年6个月徒刑。

柯文哲的“土城十讲”绝非简单的个人分享，而是一场精心策划的“舆论反击战”，每一步都精准踩在司法与政治的临界点上。

2025年11月24日，刚解除限居令第5天，柯文哲就联合黄国昌发布预热影片，直言“土城十讲要讲满十集，绝不像赖清德的团结十讲半途而废”，明晃晃地将司法案件政治化。截至12月24日庭审结束，他已发布3集内容，累计播放量达8700万次，其中第二集《司法黑箱的运作》单集播放量破3000万，直接指控3名主审检察官“收受贿赂”，导致其中1名检察官因压力过大申请调离职务。这种借舆论施压司法的操作，在台湾近10年司法史上尚无先例。

更出格的是，他在第三集视频中展示“羁押期间的日记”，声称自己“每天只能睡4小时，被狱警故意刁难”，但台北看守所很快晒出监控画面反击——视频中柯文哲每日作息规律，还能阅读书籍、书写材料，所谓“遭受磨难”纯属虚构。这种公然撒谎的行为，让台湾律师公会发表声明，指责其“严重误导民众，损害司法公信力”。

对比近两年同类案件当事人的态度，更能凸显柯文哲的反常。2024年民进党籍“立委”林静仪涉医疗疏失案，涉案金额860万元新台币，她全程未发表任何抨击司法的言论，3次庭审均提前到场，最终获判无罪；2023年国民党前“立委”林为洲涉嫌酒驾，当场认罪并提交悔过书，仅被罚款12万元新台币。柯文哲涉案金额是林静仪的8倍，却选择用舆论战对抗司法，自然引发检调强烈反弹。

检方求刑28年6个月的底气，不仅来自扎实的证据链，更符合台湾“贪污治罪条例”的量刑标准，绝非政治迫害的空穴来风。

根据台湾“贪污治罪条例”第4条规定，公务员利用职务收受贿赂、图利他人，属重大贪污行为，可处无期徒刑或10年以上有期徒刑。柯文哲涉案的“京华城容积率”案，经台北地检署2024年12月起诉文件确认，他利用台北市长职权，将京华城容积率从560%违规提升至840%，直接为威京集团图利超100亿元新台币，收受沈庆京1710万元贿款，完全符合“重大贪污”的定罪标准。

政治献金案同样触目惊心。检方查实，柯文哲将谢国梁家族捐赠的600万元新台币、募款盈余4067万元等款项，共计6834万余元非法侵占，违反“贪污治罪条例”第6条“侵占职务上持有财物”的规定，应处5年以下有期徒刑。再加上木可公司侵占、众望基金会背信两项罪名，四项罪名数罪并罚，28年6个月的求刑完全在法律框架内，甚至未超出“数罪并罚最高可处30年”的量刑上限。

台北地院8天速战速决、3月26日精准宣判，背后是2026年台湾地区选举的“政治狙击战”，时间节点的选择暗藏深意。

2025年11月“郑黄会”后，蓝白合初步达成共识，柯文哲作为民众党核心，其支持率稳定在27%，联合阵营支持率达47%，领先民进党15个百分点，成为赖清德连任的最大威胁。根据台湾“选罢法”第26条，候选人若被判有期徒刑以上刑罚且确定，将丧失参选资格，而5月10日是选举登记截止日。

3月26日的宣判时间，恰好留出45天上诉期——若柯文哲一审判重刑，二审判决大概率在5月前出炉，刚好能在登记前将其剔除。这种“司法卡选举”的操作，在台湾政坛早有先例。2024年“立委”补选前1个月，国民党候选人张荣味突遭土地弊案起诉，虽最终被判无罪，但选举已结束；2023年新北市市长补选，侯友宜遭治水经费调查，支持率下滑4.2个百分点惜败，柯文哲案的节奏与这两起案件如出一辙。

柯文哲显然看清了这一局势，“土城十讲”既是舆论反击，也是政治自救。他在视频中反复强调“蓝白合是下架民进党的唯一选择”，试图用选举价值绑定自己的命运。民众党民意机构党团主任陈智菡更直接透露，柯文哲计划在3月判决后“满血复活”，若判决结果有利，将全力争取蓝白合主导权，甚至瞄准2028年大选。

但法律的红线并非政治话术能跨越。台湾“贪污治罪条例”第12条明确规定，“犯后态度不佳、意图影响判决”可作为加重处罚的依据，柯文哲的舆论造势、辱骂检调，反而可能让法官在量刑时“顶格判决”。法律界普遍预测，若柯文哲被判10年以上有期徒刑，即便上诉，二审改判的概率不足15%，其政治生涯将彻底终结。

这场案件早已超越司法范畴，成为蓝白合与民进党博弈的核心战场。柯文哲的命运、民众党的未来、2026年选举的走向，都将在3月26日下午2时30分的宣判声中尘埃落定。而台湾司法究竟是维护公正的防线，还是政治斗争的工具，这场判决也将给出明确答案。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。