多重风险高悬 一批*ST公司拉响退市风险“警报”

来源：上海证券报·中国证券网

　　*ST岩石、*ST精伦等 *ST太和、*ST创兴等 *ST春天、*ST沐邦、*ST沪科等 *ST观典、*ST椰岛 多家*ST公司公告提示退市风险 范雨露 制图

　　伴随2025年度业绩预告密集发布，一批上市公司拉响退市风险“警报”。

　　据上海证券报初步统计，近期，已有*ST观典、*ST岩石、*ST精伦、*ST春天等多家*ST公司发布公告，提示投资者关注退市风险。其中，*ST岩石、*ST精伦已明确触及财务类退市指标，预计2025年年报披露后终止上市。*ST太和等公司的财务指标则暂时“踩线达标”，但会计师均不能确定其2025年扣除后的营业收入超过3亿元，仍存在退市风险隐患。

　　业内人士认为，自退市新规发布实施以来，市场对绩差公司的出清力度持续加大。在监管层持续强化常态化退市机制的背景下，进退有序、及时出清的格局正加速形成。

　　多家*ST公司退市风险高悬

　　记者注意到，退市新规收紧了财务类退市指标，将主板亏损公司的营业收入指标从1亿元调高至3亿元，进一步加大“壳公司”出清力度。在此背景下，一批2025年业绩预期不佳的*ST公司，面临触发组合类财务退市指标的风险，“保壳”压力陡增。

　　以*ST岩石、*ST精伦为例。据其披露的2025年业绩预告，两家公司收入均不足3亿元且利润亏损，触及组合类财务退市指标，拉响退市风险“警报”。

　　具体来看，两家公司主业萎缩，持续经营能力存疑，呈现“壳公司”特性。其中，*ST岩石面临双重退市风险情形：一方面，公司预计2025年营业收入为4800万元至6000万元、归母净亏损为1.8亿元至2.5亿元，且资金承压、返利返货无法兑现，经营状况显著恶化；另一方面，公司非标意见所涉事项尚未消除，预计还触及非标审计意见退市情形。

　　*ST精伦虽靠新增算力服务器业务营收勉强过关，但该业务存在单一客户依赖，且装配过程简单，商业附加值增加较少，相关收入依规应当予以扣除。公司预计2025年经审计的净利润为负值且扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入后的营业收入为8622万元，低于3亿元，面临被终止上市的风险。

　　除财务数据指标外，“非标准审计意见”通常表明公司财报存在错报、内部治理失效或者持续经营能力严重存疑。根据股票上市规则，若*ST公司财务报表或内部控制报告被出具非标意见，将触及财务类退市情形。

　　以*ST熊猫为例，公司年审会计师出具专项说明表示，公司非标意见涉及事项尚未消除，如后续无法获取充分审计证据证明相关事项已消除，预计将对财务报表出具非标意见，公司股票将触发退市。

　　年审会计师密集提示风险

　　伴随业绩预告拉响退市“预警”，近期多家公司的年审会计师也在专项说明中提示相关风险事项，包括*ST观典、*ST春天、*ST沐邦、*ST正平、*ST椰岛、*ST沪科等公司。其中，*ST春天、*ST沐邦、*ST沪科可能面临“组合指标+非标意见”的双重退市风险。

　　一方面，*ST春天、*ST沐邦已明确2025年净利润预计亏损，其年审会计师表示尚不能确定扣除后营业收入超过3亿元。*ST沪科预计2025年营业收入仅为750万元至1100万元，其年审会计师表示尚不能确定利润总额、扣非前后净利润均为正，均可能触及组合类财务退市情形。

　　另一方面，若*ST春天预付宜宾听花的投资款（已转为借款）截至审计报告出具前未实质回收，其年审会计师将出具无法表示意见报告致公司股票终止上市。*ST沐邦前期内控非标事项目前尚未消除，可能继续被出具内控非标意见。*ST沪科已被立案调查，若最终认定存在信息披露违法违规等，可能会对审计意见类型产生影响，可能触及非标意见退市情形。

　　*ST正平同样是双重退市风险“高悬”。公司虽启动预重整，但净资产薄弱、应收款项规模大且信用风险高，可能计提大额减值导致净资产为负，公司非标意见消除工作也尚未完成。公司年审会计师的专项说明重点提示净资产为负退市风险及非标审计意见退市风险。

　　总体来看，上述4家公司财务数据尚不能确定是否“达标”，还涉及非标事项，若年报披露后触及任一情形，公司将被终止上市。

　　*ST观典、*ST椰岛的审计机构则重点提示了非标意见退市风险。*ST观典非标意见涉及事项尚未消除，如无法获取充分审计证据证明消除，年审会计师预计将出具非标意见。*ST椰岛年审会计师正对经销商终端销售情况、退货事项、经销商管理等实施进一步审计程序，如无法获取充分适当的审计证据，可能会对财务报表出具非无保留意见。

　　“审计机构出具的专项说明绝非普通风险提示，而是基于已执行的审计程序和获得的审计证据形成的审慎结论。年审会计师独立、审慎地发表意见，既是切实履行‘看门人’职责的体现，也是对投资者知情权的保护。”有会计师事务所相关负责人向记者表示。

　　年末突击增收难掩退市隐患

　　除上述公司外，还有一类公司亦需引起警惕。它们在基本面未有实质改善的情况下，通过调节财务数据、年末突击确认收入等方式“精准踩线”，能否最终“过关”尚存较大不确定性。

　　以*ST太和、*ST创兴为例，两家公司预计2025年营业收入刚过3亿元且净利润为负。但风险在于，其营收高度集中于2025年第四季度，*ST创兴该季度的收入占比超九成，*ST太和近八成，异常的季度波动存在为规避退市而突击收入的嫌疑。对此，两家公司的年审会计师均表示，尚不能确定其2025年扣除后的营业收入超过3亿元。

　　*ST海华也可能面临退市隐患。公司预计2025年营业收入约为3.36亿元、净利润亏损。但在披露业绩预告同日，其年审会计师宣布辞任，且未出具专项说明。公司提示，后续不排除由于审计调整、收入确认复核、资产减值等导致营收不足3亿元且亏损，公司股票将被终止上市。

　　记者注意到，监管层对各类违规“保壳”行为始终保持高压态势，“零容忍”态度明确。比如，*ST长药因涉嫌定期报告等财务数据虚假记载，于2025年11月被中国证监会立案调查。1月23日晚，*ST长药收到深交所下发的终止上市事先告知书，拟决定终止公司股票上市交易。