能否将“注水榜”还原为“真实榜”

日前，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制办公室会同中央纪委办公厅对3起整治形式主义为基层减负典型问题进行通报。其中，辽宁海城市花费近五百万元高额费用，向某“百强县”榜单评价机构购买咨询服务，该机构帮助其实现榜单进位。该榜单评价机构回应称，内部正调查。

通报显示，海城市以购买咨询服务的名义，让自己在“百强县”榜单的排名显著跃升，即由客观指标得分第118名调整至综合得分第91名。这一排名写进了海城市2025年政府工作报告，显然也是当地宣传的重点内容。然而，这种花钱上榜进位行为，存在浪费公款、欺上瞒下、捞取政绩、形式主义等问题。

各地应该以求真务实的态度，“一步一个脚印”向前发展，凭硬实力能进各种榜单固然好，但如果进不去也不该强求。可是，一些地方却存在花钱买虚名的心理和需求，一些榜单评价机构看到这种需求并予以满足。如此一来，这类榜单异化为“买卖榜”（即买卖排名）或“注水榜”（即脱离实际提升排名）。

所谓“百强县”榜单，顾名思义，至少有100个县市上榜。既然海城市能花钱上榜进位，不排除还有其他上榜县市也有类似操作。这可能也是榜单评价机构盈利方式之一。那么类似“注水榜”还有多少？通报指出，一些地方和部门为了政绩不惜花钱买虚名，谋求在“百强县”“千强镇”等各类榜单上榜进位。

上述表述一下子揭开了各类榜单上榜进位的面纱。也就是说，多个榜单存在“卖”上榜进位现象，这也意味着“买”方不会少，由此形成了围绕榜单上榜进位的灰色买卖生意经。可能大多数买卖双方的私下交易没有被发现，但海城市花钱买进“百强县”榜单既被上面发现、通报，也能从中标公告中看出端倪。

无论从整治形式主义、反对“浮夸风”，还是从纠正乱花公款、遏制虚假政绩等角度来看，都应该对花钱上榜进位乱象说“不”。一方面，可鼓励公众进行举报。因为将上榜名单与咨询服务等中标公告进行比对，很容易发现某些地方或部门与榜单评价机构存在交易，而这种交易很可能就是围绕“上榜进位”。

另一方面，各地纪检、审计等部门，应该根据各个榜单上的信息，对于地方相关支出和操作过程进行审计和调查。比如，既可以从公款支出环节调查，也可以从榜单评价机构入手，一旦发现存在花钱上榜进位等问题，应该进行彻底整改，包括追究相关责任人的责任，制定严格防范措施，防止类似问题再发生。

相关榜单评价机构回应称，目前公司内部正进行调查，也在梳理内部的相关业务，若在调查中发现问题，会及时对外通报。我们且看该机构会发现多少问题，如何进行通报。按说，榜单评价机构应该以公正、客观、求真的态度开展评价工作，与评价对象不能有丝毫利益勾连，否则从榜单到机构都丧失公信力。

如今不仅涉及地方和部门的榜单比较多，涉及企业和个人的榜单则更多。其中，有的榜单没有参杂“水分”，但有的榜单“注水”严重，花钱买虚名现象在某些行业领域早已是公开的秘密。因此，不妨以上述通报为契机，针对各种榜单花钱上榜进位现象进行分类分级整治，将“注水榜”还原为“真实榜”。