想获得检察机关依法主动介入监督，该如何准备材料？

很多朋友案子一审、二审、再审无果，递材料给检察院却被驳回，栽在“检察监督材料”上：核心原因就是材料没精准贴合法定监督情形——检察监督提交的材料必须“踩中要点”。

今天说说6种检察院必启动监督的法定情形，并分享给大家：写材料时如何往这6种情形上靠，以尽快获得监督介入：

一、审判、执行人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为的

审判、执行人员利用职权违法违规，如吃拿卡要、拖延执行、违规查封等，经查证属实的。

材料撰写要点：核心是“留痕+对应”，需明确列明具体违法人员、违法时间、具体行为（如接受宴请、违规评估），对照《人民法院办理执行案件“十个必须”》标注违规条款，附上佐证材料（如沟通记录、执行文书漏洞、转账线索等），说明该行为如何影响案件公正裁判，避免笼统表述“工作人员违法”。

二、当事人存在虚假诉讼等妨害司法秩序行为的

当事人伪造证据、虚构法律关系（如虚假借贷、串通转移财产），通过诉讼侵害他人权益、浪费司法资源的。

材料撰写要点：重点提交“虚假证据对比+逻辑佐证”，比如伪造的借条与真实流水对比、虚构合同的漏洞说明，列明虚假诉讼的具体流程，说明该行为如何妨害司法秩序、侵害自身或他人权益，必要时可提交对方当事人串通的相关线索，增强说服力。

三、损害国家利益或者社会公共利益的

案件涉及集体利益、公益领域（如集体土地、环境污染），损害国家或广大群众共同利益的。

材料撰写要点：明确界定“损害范围+具体影响”，比如集体土地案件需写清承包流程违法之处、涉及土地面积、损害村民人数及具体权益；环境污染案件需说明污染范围、对公众健康的影响，附上相关照片、检测报告或村民联名说明，凸显“公共利益受损”的核心，贴合检察院公益监督职责。

四、生效民事公益诉讼裁判、调解书确有错误，或审判、执行有违法情形的

法院作出的民事公益诉讼生效文书有误，或审判、执行过程中存在违法操作，影响公益保护的。

材料撰写要点：精准指出文书错误之处（如事实认定偏差、法律适用错误），或审判、执行中的违法细节（如审判人员违规缺席、执行遗漏公益赔偿），附上生效文书复印件、庭审记录片段等，说明该错误或违法行为如何导致公益保护不到位，明确要求检察院纠正。

五、依照规定需要检察院跟进监督的

案件已接受过检察监督，但问题未彻底解决（如法院未落实检察建议），需检察院持续跟进的。

材料撰写要点：重点提交“过往监督记录+未整改证明”，包括之前的检察建议文书、法院整改回复（如有），详细说明整改不到位的具体表现，明确提出“需检察院跟进监督”的诉求，列明未解决的问题及后续整改建议，确保诉求清晰、依据充分。

六、具有重大社会影响，确有必要监督的

案件无明确上述情形，但涉及群众热点、易引发社会矛盾，或存在明显不公、引发公众质疑的。

材料撰写要点：突出“社会影响+不公之处”，说明案件涉及的热点领域、影响范围（如涉及众多消费者权益、引发本地群众广泛关注），详细阐述案件中的不公细节，附上相关媒体报道、公众讨论截图等佐证，强调“确有监督必要”，引导检察院关注案件的社会影响，启动监督程序。

总结

检察监督的核心“敲门砖”，是材料能精准贴合法定情形——材料撰写必须紧扣每种情形的关键点，做到“有事实、有佐证、有诉求”，避免笼统表述、证据缺失。

再次提醒：检察监督无补交材料的机会，撰写时一定要对照上述技巧，精准贴合情形，重点突出、逻辑清晰，才能大幅提高检察院监督介入的概率。

来源依据
《人民检察院民事诉讼监督规则》《人民法院办理执行案件“十个必须”》相关规定等