彻底不装了，澳总理强抢达尔文港，中方有言在先，敢越线后果自负

中企刚刚让达尔文港“起死回生”，澳方又动起了“收回”港口的念头。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯在媒体的追问下，又一次“旧调重弹”，表示要“收回”租借给中企的达尔文港。澳总理的表态时机非常“微妙”，恰逢中企帮助达尔文港，从亏损3700万澳元转为960万澳元的节点，澳方此时出尔反尔，有“眼红”利益，动手“强抢”的嫌疑。

【澳总理阿尔巴尼斯再次炒作“收回”港口】

“抢夺”达尔文港，澳大利亚要付代价

从任何角度来看，澳方此时要“收回”达尔文港都是不合理的，中企得到该港口99年的所有权，完全是基于公开竞标达成的商业合同，具有法律约束力，澳方说反悔就反悔，契约精神、商业精神何在？

在过去短短10年多的时间里，澳方多次审查，结论都是未发现国家安全风险，若在港口转为盈利后以政治理由强行收回，不仅面临高额赔偿，更将严重损害澳大利亚作为法治国家的声誉。

任何一个国际投资者，都应该意识到，在澳的商业合同，是随时可能因政治风向变动而失效，这种不确定性将冲击外国直接投资，是对商业伦理的背离。

长期来看，澳大利亚更可能被视为一个政策反复、契约精神薄弱的投资目的地，这对依赖国际贸易的澳大利亚经济而言，风险不可低估。

尤其是中澳经贸关系高度互补，中国连续多年是澳大利亚最大的贸易伙伴。过去几年，由于澳方在涉华问题上的过度政治化操作，双边关系一度遇冷，澳大利亚农产品、矿产等对华出口受挫，经济遭受现实损失。

【达尔文港在中企运营下扭亏为盈】

阿尔巴尼斯政府上台后，本已通过务实对话使关系逐步回暖，贸易额回升至较高水平。

倘若此时在达尔文港问题上开倒车，将再度向中方释放错误信号：澳方的对华政策仍受短期政治利益驱使，缺乏稳定性与连续性。

因此，澳方应该仔细考虑一下，为兑现一个被政治炒作的竞选承诺，而赌上与国家最大经济伙伴的关系稳定，其中的战略得失，已经不言自明。

【美方没少在该问题上对澳施压】

澳方挑事，美国唆使

所谓“事出反常必有妖”，澳方违背自身利益，自然也是有迹可循的，在其叫嚣挑事的背后，少不了美国的唆使。

多年来，美国致力于强化在“印太地区”的军事部署，尤其寻求建立具备战略纵深的打击基地。

澳大利亚因其地理位置——距离亚洲主要大国“既不太近也不太远”，成为理想选址。

相比之下，美军在日韩的基地容易受到近距离威慑，关岛规模有限，而夏威夷及本土又相距过远。

因此，推动澳方收回港口，本质上是为美军行动清障，确保该区域完全融入美国的防务体系。

从历史上看，美国对达尔文港的觊觎也是由来已久，早在2015年中企中标时，时任美国总统奥巴马即表示“关切”。

此后十年间，该港口屡次接受安全审查，尽管结果均未显示风险，但政治压力持续存在。

美国通过双边同盟机制、情报共享及高层对话，能够直接影响澳安全决策取向，使其商业判断让位于战略服从。

毫无疑问，澳大利亚作为一个主权国家，理论上应在经济与安全利益间寻求平衡。

然而，近年来其在涉华问题上屡次出现政策反复，从炒作南海问题，到如今的达尔文港风波，背后均有配合美国印太战略的痕迹。

这种“跟风”策略，注定代价高昂，经济上肯定得不到好处，外交上也将丧失自主，彻底沦为美国的附庸。

【特朗普用行动证明：沦为“美国附庸”十分危险】

澳方不要低估，中方的维权决心

面对澳方的反复，中方的回应传递出清晰一致、层层递进的信号：保护合法产权是底线，我们有决心、有能力履行这一义务。

从道义上来说，这是捍卫国际商业秩序基本准则的正义之举，中企的投资，是全球化时代市场规则与契约精神的典范。

它通过公平竞标获权，在港口长期亏损时接手并持续投入巨资进行升级改造，最终带动当地就业与经济发展，实现扭亏为盈。

这一过程完全符合商业逻辑和法律规范，中方保护此类企业的合法权益，不仅是在保护一家本国利益，更是在维护“公平、透明、可预期的营商环境”这一被国际社会广泛接受的普世规则。

试问，如果坐视合法合约被政治力量肆意撕毁而无所作为，难道不是对恃强凌弱行为的变相纵容吗？

当然，中方一向是讲道理的，当中国企业在外遭遇不公，特别是这种不公源于明显的政治歧视和违约行为时，中国政府采取外交、法律乃至其他一切必要手段进行反制，是主权国家的正当权利。

最后，中方维护核心利益的决心和意志，已经过多次考验。

过去几年中澳关系的曲折历程本身就是一个鲜活的警示：当澳方政策偏离理性轨道、损害中方重大利益时，必然会导致关系的退行与合作的萎缩，而澳方经济已切身感受到其痛楚。

【达尔文港不应被政治偏见左右】

中方目前拥有完整的政策工具箱，可以在遵守国际规则的前提下，采取一系列措施来平衡损失、捍卫公正。

澳方若一意孤行，其将要面临的后果将是系统性和连锁性的，远不止于港口赔偿，若误判形势，必将再次验证那句古训：勿谓言之不预。