台军通知台湾民众：开战后，见到穿军服的，一定要先逃命

[IMAGE>

时间回溯至2025年9月，那本封面印有《当危机来临时》的全民动员署民防指导手册，悄然投递进全岛近一千万户居民的信箱之中。

官方公开披露的印制总量为1100万册，几乎覆盖每一常住人口，它的现身毫无征兆——既未开展民意征询，也未组织公共讨论，更像是一份早已拟定完毕、只待分发的“执行通告”。

许多人在拆开手册时心中已有预设：按常规逻辑，这类民防指南理应清晰标注避难路径、明确可求助单位、详述军政系统在紧急状态下的协同机制与平民保障流程。

然而这本册子甫一展开，便彻底颠覆了这份合理期待。它不作承诺，不施宽慰，甚至连一句“我们将全力应对”都未曾出现。

通篇文字所传递的核心信号异常明确——事态已起，你须即刻自保，其余事项无需追问。最令人愕然的转向，集中体现在对“现役军人”的定位重构上。

2022年版曾因插图失准引发热议，将解放军形象绘制成身着老旧07式制服的模样；尽管专业性遭质疑，但其认知框架依然清晰：敌我界限分明，立场归属明确。

2023年版转而采用简笔卡通风格，虽显稚拙，却仍在努力构建基础识别逻辑；而2025年9月新版，则干脆抹去了“识别”这一动作本身。

全民动员署官员随后公开说明：现代战场伪装手段繁多、人员混杂，普通民众难以辨识阵营归属，因此手册直接给出一条极简指令——凡见身着军装者，无论所属何方，立即回避、迅速撤离。

这句话的潜台词直截了当：军人身份不再象征守护，而成为潜在威胁源；在官方预案中，武装力量不再是为你遮挡弹片的“屏障”，反而可能成为招致攻击的“诱标”。

只要你靠近，就可能被纳入打击链中的附带目标。这不是战术指引，而是权责剥离——等同于预先声明：倘若因接近台军部队而遭遇袭击，责任不在防卫体系，而在你未遵照手册指示行动。

这种推演极其严峻，它表明当局已在制度设计层面默认：一旦真实冲突爆发，军队将无法、亦无意履行对平民的基本庇护义务。

于是最迅捷的处置路径，便是令民众主动疏离一切武装存在。自此，“军民一体”的传统关系被彻底改写，从相互支撑转为彼此绕行。

而这仅是整本手册瓦解社会信任的第一道裂痕。循此脉络深入阅读，便会察觉，它所拆除的远不止军队的功能定位，更是整个现代文明赖以存续的底层支柱。

真正令人脊背发凉的，并非手册中罗列的“高强度作战场景”，而在于它所默认的前提：战争一旦开启，现代社会将在顷刻间退化为前技术时代。

我们栖居于一个深度绑定网络与数据流的世界。面对突发状况，第一反应往往是掏出手机、拍摄现场、发送消息、交叉验证信息真伪。

但手册对这一本能行为仅给予两个字的定性：严禁。禁止拍照、禁止录像、禁止上传——这不是温和劝导，而是基于惨痛战地经验的刚性约束。

近年来，从乌克兰东部到中东多地，已有大量实例反复验证：一张随手拍下的街景照片，其中建筑轮廓、路牌文字、光影投射角度，皆可在毫秒级内被AI模型解析，精确定位误差常低于十米。

智能手机由此不再是信息记录终端，而演化为一枚随时可能暴露位置的电子信标。手册实质是在宣告：未来战场上的平民，不是旁观者，而是算法作战链条中一个可被调用的节点。

只要你尝试留存或传播影像，死亡就可能顺着数据流精准抵达你与身边人所在的位置。真相，由此升格为一种高危行为。

紧随其后的，是对经济运行秩序的“终审判决”。手册以近乎淡漠的语气提及海底光缆中断的可能性，随即给出一句轻描淡写的建议：请提前储备足量现金。

看似寻常的提醒，实则构成对整套电子金融基础设施的否定。在一个高度无现金化的社会生态中，网络中断意味着ATM全面瘫痪、跨行转账即时冻结、银行账户余额沦为不可兑现的虚拟数字。

无论你账面资产多么丰厚，真正具备生存价值的，只剩口袋中几张纸质货币。这是一种彻底的“去数字化生存”范式。

你习以为常的所有效率、便捷与制度秩序，在手册预设的情境下，都会在冲突初启之时同步崩解。就连最基本的防空避险指引，也暴露出脱离现实的疏离感。

手册反复强调：空袭警报响起后，应迅速进入“无窗密闭空间”。但在台北、高雄等超高密度都市住宅区，真正符合该条件的室内区域，往往仅限于卫生间或小型储物间。

一旦发生火灾、结构坍塌或毒气渗入，这些狭小密闭空间极易沦为无法脱身的致命陷阱。写下这条建议的人，显然未曾真正踏入过寻常公寓实地勘察，只是依据标准图集与理论教材，给出一个“形式正确”的答案。

当你将上述所有内容串联审视，便会捕捉到贯穿全书的统一逻辑：手册无意提升个体实际存活率，它唯一的目的，是提前告知你——整个社会支持系统，将不再可靠。

如果说前述章节是在陈述“外部环境必然失控”，那么手册在信息管理部分的设定，则是在宣告：“你的判断力，已被暂停使用”。

关于信息安全的条款中，手册明文规定：凡涉及台军作战失利、撤退或投降的消息，无论发布渠道、传播形态或佐证强度，一律判定为虚假信息。

这不是呼吁公众审慎甄别，而是直接赋予结论。这意味着，在任何极端情境下，官方始终牢牢掌控着对“现实定义权”的绝对垄断。

即便前线防线已然瓦解，即便投降协议业已签署，只要未经官方正式通报，你亲眼所见、亲耳所闻的一切，都必须视作谣言处理。

这正是典型的“认知隔离墙”。它的设立目的并非遏制恐慌，而是阻断质疑；民众被要求信奉的，从来不是事实本身，而是一个经由授权发布的“合规版本”。

将时间轴拉回2025年9月，此类设计绝非偶然。彼时岛内施政满意度持续探底，物价涨幅突破十年峰值，青年群体对未来发展的不安情绪不断积聚。

当内部治理难以交出满意答卷时，塑造一场迫在眉睫的外部危机，便成了成本最低的注意力转移策略。这本手册，正是在此种政治语境中，被逐户投送至千家万户。

它一边强化“战争迫在眉睫”的集体焦虑，一边又严令：勿提问、勿记录、勿思辨，唯命是从。

蓝营阵营批评其为“避战零分卷”，尚属克制之语；更本质的判断应是：这是一场将国家防御职责层层拆解、逐级下放、最终完全转嫁给个体承担的系统性卸责。

政府保留最高指挥权限与终极解释权力，却将全部实操风险与生存代价，悉数交付给普通民众自行消化。当你通读全册，会发现它不断重复强调的，只有三项铁律：远离一切军事人员、放弃对数字技术的依赖、拒斥所有未经官方认证的信息源。

换言之，它抢先否定了你原本视为依靠的所有支点——权威机构、技术系统与独立思考能力。于是问题回归至最原始的诘问：

当一本标榜“教你活下去”的生存指南，其首要原则竟是让你不信赖保护者、不信任制度安排、也不信任自己的理性判断时，这场所谓危机，真的仅仅源自海峡对岸吗？

或许，比炮火更早倾覆的，是那根本应维系国家与人民之间联结的信任基柱；而当这根基柱轰然断裂，再厚重的手册，也不过是废墟之上一张失效的操作说明书。