广西“云端”大桥群殴事件后续，施工方不服一审判决，二审将开庭

广西龙被底大桥，是一座悬于深邃山谷之上的在建大桥，却曾沦为几十人扭打一团的“战场”。

彼时桥面上还没有安装护栏等防护设施，讨薪工人与保安拳脚相向、互相推搡，脚下便是万丈深渊，场面惊险到让人悬心。

这场发生在广西融从高速龙被底大桥的“云端冲突”，自2024年10月爆发以来，一直牵动着外界目光。如今，该案迎来关键新进展。

施工方6人一审获刑，因不服判决全部上诉，二审将于2月3日在柳州市中级人民法院正式开庭。

时间回溯到2024年10月10日，事发的龙被底大桥隶属于广西融安至从江高速公路一期工程，由中国一冶承建。彼时，这座大桥尚未完工，因陷入复杂的劳务纠纷已处于停工状态，施工方与项目方的矛盾早已暗流涌动，最终在那一天彻底爆发。

网上流传的现场视频显示，冲突持续了几分钟，双方人员混杂在一起，挥拳、推搡、拉扯不断，不少人被打倒在地。惨叫声、呵斥声在山谷间回荡，而桥面两侧未安装护栏，一旦失足坠落，后果不堪设想。

据融水苗族自治县人民检察院起诉书显示，双方均有人受伤。保安方6人不同程度受伤，其中4人构成轻微伤，施工工人方也有5人达到轻微伤标准。

冲突发生后，警方迅速介入，12名施工方人员被以“涉嫌寻衅滋事罪”刑事拘留，其中6人被拘留14天后释放。另有陈某明、梁某铭等6人，被检察院以聚众扰乱社会秩序罪批捕并提起公诉。

当时网友的疑惑在于，参与冲突的中国一冶保安人员，却无一人被抓捕、未受到任何处罚，这也为后续的争议埋下了伏笔。

2025年10月31日，融水苗族自治县人民法院对该案作出一审判决，6名被告人全部获刑。

法院审理认为：6人在明知广东博祥公司与中国一冶已解除合同、新施工单位已进场的情况下，在张某武的策划指挥下，以“结算工程款”“讨要工钱”为由，多次组织民工、村民前往工地阻挠施工，即便公安民警多次劝导仍拒不停止，扰乱了中国一冶的正常生产秩序，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。

判决结果中，主犯张某武被判处有期徒刑三年，梁某铭、陈某明等5名从犯，因依法可从轻处罚，分别被判处十个月至一年两个月不等的有期徒刑。

截至2025年底，除主犯张某武仍在服刑外，其余5名从犯均已刑满释放。看似尘埃落定的判决，却并未平息争议。6名被告人及辩护人始终认为，他们的行为是正常讨薪，并非故意扰乱社会秩序，对一审判决坚决不服，随即提起上诉。

如今，该案的核心争议焦点愈发清晰。施工方6人的行为，究竟是“正当讨薪”还是“聚众扰序”？双方各执一词，分歧巨大。

一审法院认为，广东博祥公司与中国一冶解除合同后，若有工程款纠纷，应通过诉讼等合法途径解决。张某武作为工地实际管理者，不应组织人员阻工。而梁某铭、陈某明等人与中国一冶无直接民事关系，更无理由阻挠施工，其主观上存在扰序故意，因此驳回了他们的辩护意见。

但被告方辩护律师表示，从冲突现场视频可以清晰看到，对峙初期，是中国一冶的保安率先拉倒双方中间的栅栏，主动冲击维权工人并动手殴打，施工方人员只是被动还击，并非故意挑起冲突。

更令人不解的是，事后只有施工方人员被追责，动手的保安却全身而退，这显然有失公允。对此，一审法院则认定，冲突的导火索是卢某贵用事先准备好的粪便泼洒保安，并非保安率先动手。

一边是施工方坚称“讨薪无错”，不服一审判决寻求公道。一边是法院依据调查事实作出的定罪量刑，双方的争议即将在二审法庭上展开激烈交锋。

随着2月3日二审开庭日期的临近，这场备受关注的“云端冲突”后续案件，再次引发网友热议。有网友感慨“若不是欠薪难要，谁愿意拿性命在大桥上对峙？”

也有网友认为：“无论何种原因，聚众闹事都不应被纵容。”还有网友呼吁“查清真相，既要保护劳动者权益，也要维护正常生产秩序”。

目前，距离二审开庭仅剩两天，张某武等6人的命运，以及这场劳务纠纷的最终走向，都将在二审庭审中迎来新的转机。

究竟是施工方“讨薪越界”，还是另有隐情？保安方是否应承担相应责任？这场牵动人心的庭审，终将给出更明确的答案。

笔者也将持续关注审判结果，期待二审能够查清事实、公正裁决，既不让劳动者的合法权益被忽视，也不让违法行为逃脱应有的惩处。

敬请点赞，转发，关注。