法国国民联盟助理案，检方即将提出量刑意见，勒庞押注“善意”辩护

法国极右翼政党国民联盟（RN，前身为国民阵线 FN）欧洲议会议员助理案，正在巴黎上诉法院进入关键阶段。经过三周密集庭审，检察总署将于下周二（2月3日）提出量刑建议。面对数量可观的不利证据，国民联盟领导人玛丽娜·勒庞及多名党内高层，几乎将全部希望寄托在一条核心辩护线上——“善意”。

01 三周庭审，证据密集呈现

本案聚焦于该党在国民阵线时期，多名欧洲议会议员涉嫌以欧洲议会经费雇佣助理，却实际从事政党或私人事务的行为。调查期间，司法机关收集了大量文件，包括内部邮件、工资表、组织架构表及通信记录。

在庭审中，法院持续向被告出示这些材料，并逐一要求解释相关安排的合理性。庭长米歇尔·阿吉（Michèle Agi）多次对被告的陈述表示质疑，反复追问时间节点、工作内容及资金来源。

多名被告在回答中表现出明显犹豫，庭审现场充斥着模糊回应与反复修正的说法。随着证据不断被重新呈现，部分被告的辩解逐渐显得力不从心。

02 辩护策略调整：不再正面冲撞法庭

与一审阶段相比，玛丽娜·勒庞的应对方式出现明显变化。

此前，她曾坚称案件属于“政治审判”，并强烈指责司法体系，其结果是被判处立即生效的参选资格剥夺。在上诉阶段，她显然采取了更加谨慎的策略，避免与法庭发生正面冲突。

在被欧洲议会代理律师问及是否仍认为自己遭遇政治迫害时，她选择回避锋芒，仅表示反对“附带临时执行效力的参选资格剥夺”，称该措施“违背民主原则”。

庭审中，她刻意淡化对法官和检方的批评，试图在保持立场的同时，争取法庭的相对宽容。

03 “善意”成为核心辩护支点

在整个上诉审理过程中，“善意”成为国民联盟方面反复强调的关键词。

辩方主张，即便存在管理混乱或程序错误，也并非出于故意，更不存在有组织的系统性违规行为。按照这一逻辑，既然缺乏主观犯罪意图，就不应认定构成刑事责任。

在玛丽娜·勒庞的引导下，多名被告在庭上几乎统一口径，强调不存在所谓的“体系”，而只是“运作失误”“角色不清”或“历史遗留问题”。

04 关键证人出庭，解释难以服众

前欧洲议会议员 布鲁诺·戈尔尼施（Bruno Gollnisch） 是本案的重要被告之一。他在一审中因雇佣三名欧洲议会助理、却实际为党内或私人事务服务，被判处三年监禁（其中两年可电子监控执行）并剥夺五年参选资格。

在上诉庭审中，戈尔尼施语气明显收敛。他承认助理曾为政党工作，但强调这类工作“只是边缘性的”。其中一名助理 米歇琳·布吕纳 长期在让-玛丽·勒庞的私人住所工作，引发庭长直接质疑其欧洲议会助理身份的真实性。

戈尔尼施回应称，欧洲议会方面“对此是知情的”，但未能提供明确证据支撑这一说法。

05 财务文件成焦点，法院持续追问

另一名关键人物是曾任国民阵线财务主管的瓦莱朗·德·圣朱斯特（Wallerand de Saint-Just）。在庭审中，法院向其出示了一份内部表格，显示多名理论上由欧洲议会支付薪酬的人员，被划分至“总部”或“玛丽娜团队”等类别。

德·圣朱斯特解释称，该表格只是用于内部了解人员去向和办公安排。但庭长注意到其中“另行支付”的标注，并指出这一表述本身就存在明显疑点。

围绕资金流向和人员管理的问题，法院进行了长时间、细致的追问。

06 检方量刑意见在即，政治影响受关注

随着庭审即将进入尾声，法院将首先评估各被告的个人情况，随后由检察总署正式提出量刑建议。多方预计，检方态度可能相当强硬。

对玛丽娜·勒庞而言，案件结果不仅关乎个人刑责，更直接影响其 未来参选总统的资格。一旦参选资格再次被剥夺并立即执行，其政治前景将面临重大不确定性。

在司法审理与政治议程交织的背景下，这起案件的最终走向，已不仅是一场法律裁决，也将对法国政坛产生深远影响。

（欧洲时报/ K 编译报道）

编辑：K

点在看分享好文章