金灿荣：中国能摆脱这个历史规律吗？我持怀疑态度

金灿荣教授经常谈起大国崛起的那些事儿，说实话，历史上的例子大多不怎么太平。想想看，美国在1898年那场对西班牙的战争，表面上是为了古巴独立，其实是想抢地盘。西班牙当时已经让步不少，可美国还是打起来了。

结果呢，美国拿下了古巴、菲律宾那些地方，一下子成了全球玩家。这事儿说明啥？崛起大国总爱用拳头说话，制度和规范的建立，往往离不开点力量的影子。中国现在走和平路子，这没错，但能不能完全避开老路子，金教授持怀疑。

中国改革开放后，强调和平发展，这思路对头。从1978年开始，国家把精力放经济上，加入世贸啥的，实力上来了。可国际上，总有人盯着你，担心你变强后会怎样。金教授说，中国人再勤奋，也脱不开人类通病。

再说美国那例子，缅因号爆炸成了导火索。美国媒体炒作，说西班牙干的，其实调查没定论。国会一激动，就宣战了。海军在马尼拉湾轻松灭了西班牙舰队，陆军在古巴也推进顺利。

圣胡安山战役打得猛，美国伤亡不小，但占了上风。战争结束，美国付了点钱，就把领地全收了。这不光是抢地，还标志美国从孤立转向扩张。金灿荣用这事儿比喻，崛起大国总有外部冲突，中国得警惕。

中国的情况不一样，但挑战类似。金灿荣指出，中国是当今坚持和平发展的大国，这是国策。可历史上，和平崛起的案例少得可怜。2003年，郑必坚提出和平崛起这词儿，温家宝在哈佛演讲也提了。意思是，中国强大了，但不威胁别人。中央2004年用过几次。可后来，外交官觉得“崛起”太刺激人，容易引起警惕。2005年，官方改回和平发展。金教授觉得这调整聪明，但学术上得直面事实。

回避事实不行，金灿荣强调实事求是。毛泽东思想里就有这点，拒绝承认崛起，就没法深聊。中国实力增长，国际上有些人认可了。可单纯喊和平，不够回应关切。在南海、东海那些事儿上，中国得秀肌肉。金教授说，我们努力用智慧和勤劳发展，但核心利益上，不能退让。历史经验显示，制度规范的树立，常和力量挂钩。中国要树自己的规范，得准备好。

金灿荣的观点源于长期观察。他在讲座里说，世界进入大争之世，中美有结构性冲突。中国东升西降，工业化、人口优势转成实力。可西方主导时代结束了，中国崛起是事实。周边摩擦正常，外部影响有好有坏。最近几年，竞争面突出点，给人感觉挑战多。但中国坚持互利共赢，参与气候协议，反恐合作，积累信誉。金教授提醒，别绝对承诺和平路径，那成枷锁。

世界大势复杂，金灿荣分析六大趋势。经济全球化有阶段差异，美国主导的旧模式在变。中国为全球治理注入动力，从天下为公思想汲取智慧。驱散中国外交强势论迷雾，金教授说，从威胁论到责任论，舆论环境变了。可西方防范还在，东盟纳入中国对话，化解权力真空。中国正当性政策演进，是和平崛起核心。

金灿荣担心中国社会有个倾向，一味和平主义危险。精英如果上当，在战争和平上全采纳，那不负责任。古人说，国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。中国得平衡。历史昭示，崛起大国需为正当性斗争，塑造国际政治。中国在非西方新兴大国中，积极参与规则制定。金教授观点影响战略讨论，提醒关注教训。