澳媒称中国不怕美国 中国人也不怕美但美国仍未明白

有些事，远比表面看来的复杂。比如中美关系。最近澳大利亚媒体发了一篇《中国并不怕美国》的评论，引得全球一片议论。中国到底怕不怕美国？

这问题看起来简单，背后却是硬实力的较量、规则的博弈，还有心态上的较量。一句话：谁都不傻，谁都不弱，谁也不愿意被对方拿捏。这世道变了，谁还真能只靠一张“老大”的嘴皮子走天下？

我一直觉得，真正让一个国家底气十足的，绝对不是嘴上说说，得看实打实的家底。中国这几年，家底是眼看着厚起来了。

2024年中国的货物贸易进出口总额已经冲到6.16万亿美元，这数据不光是个数字，背后是全世界对中国制造的依赖。你看美国说要“脱钩”，可中美贸易额还是划拉出来7000多亿美元。

说白了，断不掉，离不开。

中国制造业的规模已经连续15年全球第一，占全球比重接近30%。200多种主要工业品产量世界第一，这种体量带来的，不只是经济上的优势，更是全球供应链上的“卡脖子”地位。

美国想封锁技术，中国就加速自主研发。2024年芯片出口同比暴涨18%，汽车及零配件出口也涨了16%。任你怎么设障碍，中国硬是往前冲。

这还只是经济，军事上中国也不是吃素的。国防预算接近3000亿美元，虽然低于美国，但装备发展和部署速度快得惊人。

海军舰艇数量全球第一，三艘航母、055型驱逐舰，海上区域控制能力越来越强。歼-20隐形战斗机服役数量超过200架，还有新推出的歼-35A。

火箭军的中远程弹道导弹覆盖西太平洋美军基地，这等“区域拒止”能力，谁敢轻举妄动？

这种硬实力的变化，把中美之间的博弈推向了本质：不只是利益摩擦，而是霸权和新兴大国之间的深层冲突。美国始终没能看清这个现实，还在用过去的霸权思维压中国。

可这世界早不是谁说了算的年代了。

美国的核心诉求，其实很直接——不让自己的全球领导地位被挑战。特朗普打关税战，拜登升级“最严峻的竞争者”，两届政府做法不同，目的却一样：遏制中国发展，维护美国的垄断优势。

制度、技术、地缘战略，美国样样都要抓着不放，还拿“民主对抗专制”说事，想把盟友都拉进自己的防线里。

在我看来，这种护持霸权的本能，其实也是种焦虑。中国人民大学王义桅教授说，美国对中国的敌意，既有资本垄断的利益驱使，也带着文明偏见。这种偏见，说到底就是不习惯被别人追上、甚至超过。

中国的立场却始终没变——争取平等的发展空间，不受制于人。

面对美国贸易战，中国选择一边反制一边开拓新市场。科技封锁来了，芯片、人工智能这些领域就加快自主研发。你封你的，我干我的，谁也不被谁牵着鼻子走。

这种“发展权利的坚决捍卫”，其实是中国面对外部压力的底色。

中美之间的紧张，其实很大程度上来自全球化带来的相互依存和美国想“脱钩”的矛盾。2024年中美贸易额超过7000亿美元，美国消费者离不开中国商品，美国企业也绕不开中国的供应链。

美国拼了命推动“精准脱钩”，可产业链早就你中有我、我中有你。结果呢？美国自己通胀飙升，企业成本加剧，日子反而更难过。

这种“想遏制又离不开”的困境，正是美国霸权思维和全球化现实的正面碰撞。

我觉得，中美博弈的长期性，是必然。可这并不意味着只能冲突到底。硬实力对比和国际格局的变化，让“竞争共生”成了常态。中国从“美国研发-中国市场”模式，逐步转向“中国研发-世界市场”。

这种结构性的变革，必然触动美国核心利益。美国在军事、科技领域依旧有优势。2024年美国空军飞机总数约13300架，F35交付量近千架，全球基地布局仍然强势。

格局上是“一超仍强，多强崛起”。中美在科技、地缘、全球治理上的竞争，没完没了。

但别忘了，双方都是核大国，经济互相依赖极深。全面冲突的代价，谁都承担不起。这成了竞争的“护栏”。合作空间其实也在，比如气候变化、公共卫生、核不扩散这些全球难题，中美都有合作基础。

中国提出的全球安全倡议，获得了上百个国家和国际组织支持，全球发展倡议之友小组吸纳了82个国家。这些平台，不是光打嘴仗的地方，更是合作的舞台。

2024年中美“旧金山愿景”有了新进展，经贸领域重启对话，管控分歧的共识也在增加。美国国内也不是铁板一块，很多智库和企业界都反对“脱钩断链”，觉得那不符合美国自身利益。

在我看来，中美博弈的本质，是美国霸权思维和中国发展权利之间的撞击。美国如果还死守着“你必须听我的”这套傲慢，忽略中国的发展权利和全球格局的变化，只会一而再地碰壁。

中国的目标很明确，走自己的路，发展自己的国家，同时为世界稳定出力。时代已经变了，谁都得重新思考自己的位置，别还拿着老旧剧本演新戏。