不怕被封禁？蔡博士看齐孙玉良，说了一句不该说的话

前面写过一篇文章，介绍了蔡博士对于美国斩杀线的一些评论，当时候我说蔡博士不识时务，说无论从哪个方面说，蔡博士都不应该反对斩杀线之说。

其实当时候，可能是由于高潮来得太突然，同仇敌忾之气势汹汹，以至于蔡博士有点不敢直接袒露个人真实的看法，采取了模糊立场。

比如，蔡博士说牢A“造词或者重新定义词的能力超过一般人”，暗示“斩杀线”不过是牢A玩的文字游戏；还说牢A讲的“无法证伪也无法证实”，暗示真实性存疑。这些都是模糊性表达。

而如今大概是又看到有人比他还不识时务，胆敢直言反对，于是大着胆子直抒胸臆了，不再像一开始那样含糊其辞。

在新的文章里，蔡博士揭开了自己模糊表达的面纱，把真实态度公之于众，毫无顾忌，也毫不畏惧，大有“众人皆醉我独醒，是以见骂”之坦然。

蔡博士说：

多年后当我们回顾往事的时候，你会发现，2026年最荒谬的事情是竟然有人说美国穷人有斩杀线！全世界对穷人最好的国家应该就是美国了！

唉，这话说得太轻率了，太武断了，也太大胆了。“全世界对穷人最好的国家应该就是美国感觉”，这话不该说，这是要找封禁的节奏啊。

这种说法，与此前我介绍过的孙玉良的说法，有过之而无不及。

此前，孙玉良无视牢A之亲身经历，无视官媒之报道，不识时务地说我国上下同批美国斩杀线是“炒作”，是“过度炒作”，说这情绪宣泄大于实质分析，说“斩杀线”话题的兴起源于对西方社会负面现象的放大。

孙玉良还说：

当我们嘲笑西方社会“斩杀线”的时候，为何不回头看看我们自己的“斩杀线”呢，过不下去日子的多了去了。

这话，也存在非常严重的立场问题，这是打着反思的旗号抹黑中国，属于王小东所谓的逆向种族主义。

蔡博士的言论，比孙玉良的问题还严重。蔡博士居然把“说美国穷人有斩杀线”定性为“2026年最荒谬的事情”，甚至还说“全世界对穷人最好的国家应该就是美国”，而且他连用了两个感叹号。

蔡博士为什么这么菜？依我看，改叫“菜博士”好了。

首先，且把“美国斩杀线”是对是错放在一边，单就说这2026年才开了个头，如何现在就能断定这是2026年最荒谬的事情？蔡博士有后眼吗？蔡博士有未卜先知的本领？更何况，你说荒谬就荒谬？

那么多人都相信，张维为及其合伙人、沈逸、高志凯、金灿荣、项立刚、孤烟暮蝉、听风的蚕、阿尔法军事、卢克文、郭松民，等等，一众大V，还有昆仑策众多成员，哪个不是人精？他们那么容易被牢A欺骗吗？他们都不如你蔡博士？

其次，凭什么说全世界对穷人最好的国家应该就是美国？虽然蔡博士说“无论从数据、现实和全球移民倾向的趋势”看都毫无疑问是事实，但是数据在哪里？为什么别人的数据揭示出美国有斩杀线？听风的蚕说美国67%是月光族，人家这才是数据。说数据不摆出来，就不叫数据。

而且，蔡博士走遍全世界了吗？如何知道其他国家对待穷人没有美国好？我认为我们中国对待穷人就比美国好。中国的兜底保障才是世界一流的。

蔡博士拿移民倾向说事儿，我认为这是不符合逻辑的。移民的都是有钱人，并不是穷人。穷人连偷渡的路费都没有。

所以我认为蔡博士说的第二点是扯淡。

蔡博士还有两个荒谬之处：

第一，他荒谬地认为，所有认为美国穷人有斩杀线的，要么就是带有任务的，要么就是傻叉。

这话其实正可以被反过来说，实际上很多人早就说了，但是吹捧美西方的，都是大殖子，是拿了钱的，或者是愚蠢。

所以，蔡博士此说实在是不明智的，很容易旧被对方以其人之道还治其人之身。

第二，他说多年之后回顾往事的时候会发现说美国穷人有斩杀线”是“2026年最荒谬的事情”，但其实也可能恰恰相反，这要看美国如何发展。

如果多年之后，美国比今天更差了，越来越败落了，那么回顾今天之事时，还会说这是最荒谬的事情吗？恐怕应该说是最正确的事情了吧？

蔡博士已经彻底站在了牢A的对立面，这可能有点危险。

牢A现在风头无两，威风八面，绝不是他自己有多厉害，而是他背后有强大的支撑。如今牢A已经与沈逸教授建立同志关系，金灿荣也光顾他的账号，对他寄予厚望。更何况还有十几亿中国人民支持。

所以，几乎可以说，蔡博士站在牢A对立面，就是站在了正能量的对立面，就是站在了人民的对立面。

所以，我有一种预感，蔡博士再不悠着点，可能前途无亮，甚至可能会被封禁。