美国专家预言，谁将取代美国？不是中国，答案出乎所有人意料

一位美国政治学者在公开场合抛出观点，说未来主导世界的力量不是传统国家，而是另一个意想不到的存在。这话听起来像科幻，但基于当前全球变化。他分析了过去几十年权力格局，从冷战到美国独大，现在进入新阶段。

重点是，地缘政治不再简单靠军事实力或经济规模决定胜负。学者强调，俄罗斯影响力衰退，中国虽强但融入西方体系没变本性，富裕国家内部对全球化的不满加剧紧张。这些因素占了当下冲突九成以上。简单说，世界正从单一领导转向无序状态。

学者叫伊恩·布雷默，欧亚集团创始人，专注国际风险。他2023年6月在TED演讲中直言，下一超级大国不是中国，也不是美国，而是科技公司。为什么？因为数字秩序已成主导。

过去安全秩序靠美国军力把持，经济秩序多极化，包括中美欧印日分担。但数字领域，科技巨头掌控一切。从网络安全到通信，再到个人身份算法塑造。想想乌克兰战争中，科技工具帮国家维持在线，这就是力量转移的例子。中国军力虽增，但限于亚洲，没全球投射能力。

布雷默解释，中国被纳入美国主导机构，本以为会西化，结果还是中国式发展。美国不舒服，但经济 interdependence 高，贸易创纪录，没法冷战。中国市场即将全球最大，但共享经济权力，不是独占。

相比，科技公司独立运作，不受政府完全控制。他们决定数据流动、AI发展、广告模式。这些模式常散播假信息、分化社会。布雷默问，谁来监管这些公司？他们像超级大国，却没选票问责。世界可能变成科技冷战，或公司主导的技极秩序。

演讲中，布雷默分三秩序分析。安全仍是美国一极，盟友依赖其保护对俄中。经济多极，美中贸易紧密，避免脱钩。数字最关键，科技公司跑在前头。举例，实时翻译、身份算法影响生活方方面面。

未来三种可能：政府主导冷战，竞争全球秩序，或公司凌驾政府。后者风险大，因为公司逐利，可能牺牲自由换机会。布雷默警告，美国现在出口破坏民主的工具，而不是民主本身。这观点颠覆常识，让人反思权力本质。

为什么不是中国？布雷默说，中国强大但不主导数字。他们的科技受政府管，融入全球但不领头。美国科技公司更自由，创新快。俄罗斯衰落更明显，军力弱，核武限用。全球化反弹让富裕国政府合法性遭疑。整体，世界进入G-Zero，无单一领导。科技公司填补真空，掌控信息流。想想社交平台算法怎么影响选举、舆论。这不是国家间竞争，而是公司对个人的影响力。

布雷默职业轨迹从1990年代起，出版《G-Zero世界》等书。演讲后，TED视频浏览超百万，Reddit讨论热烈。一些人同意科技主导，另些质疑公司责任。2024年4月，媒体报道印度追赶中国增长，但布雷默视其为经济多极一环。数字领域，科技巨头如谷歌亚马逊主导。政府尝试监管，如欧盟数据法，但公司游说强。布雷默呼吁公众关注，谁真正跑世界？

逻辑上，权力从国家移到公司，因为科技渗透生活。内涵是，民主社会需警惕无形控制。口语点说，别总盯中美博弈，手机里的App可能更决定命运。历史如英国衰落后美国崛起，现在轮到非国家演员。布雷默不预测具体结局，但警告忽略数字秩序，后果严重。

辩论中，有人说科技公司已成事实超级大国，看TikTok怎么影响青年。布雷默回应，中国公司也强，但全球影响力比美企小。重点是，公司不代表国家利益，常跨国运作。未来，多极合作或冲突取决于监管。印度等新兴国在数字中找位，但起步晚。布雷默观点有争议，但数据支持，如科技市值超多国GDP。