这件荒诞新闻能发生，有些“恶”已经很恐怖了！

hi，我是胖胖。

某位写科幻的作家、预言家倪先生曾在一次访谈中谈及一句话：

“人类之所以有进步，是因为下一代不听上一代的话。”

胖胖其实打心底挺认同这句话的，它是问题意识战胜服从意识的起点。

人要往前走，本来就不能把权威、传统、长辈经验照单全收，当成唯一标准、终极答案。

只是吧，这类话语一旦落入某些人的话术里，含义就会被改写，用来达成另一种目的。

有效的骗局，有时也不靠全盘虚构，而是掺几分事实，让你以为自己在选择。

譬如，明明是囚笼，偏说是自由：

这是风芒新闻报道的一件事。

说起来，这类场景很常见，早些年在商场门口、地铁口，也经常遇到过拿着几盒笔拦人，开口就要你支持一下，也有人盯着你脚上的小白鞋，连招呼都不打，就直接蹲下去抹两下。

从我经历的情况和判断来看，商品只是道具，最值钱的还口中捏造的学生身份和求助叙事。

不需要证明笔好写，只需要证明你值得被同情，就能把善意当作一种可复制的资源。

学生、毕业生、创业者，这些身份天然带着一种还没被社会污染的滤镜。

路人一旦把对方放进这个滤镜里，心里的防备会自动降一截。

你不是在买一支笔，你是在帮一个年轻人。

人一旦开始用帮来理解一笔交易，价格就不再是价格，性价比也不再是性价比，它变成了我愿意付出的善意成本。

新闻报道中揭露的培训话术里有一句很直白：

产品好不好不见得，很多人是为你这个人买单。

当然，背脊发凉的，我觉得还是那种内部的组织驯化：

每天必须完成多少盒，完不成就要当众扇自己耳光。

新人之间被禁止互加微信，切断横向交流。

再配上一套说辞——独立思想、别听父母、人类进步靠不听话！

先收缩信息，再收缩语言，最后收缩人的自我解释权。

不让新人互加微信，是让其失去对照系，不让你跟父母商量，这在本质上也谈不上是独立，而是让你失去外部校验。

一旦封闭信息，你没有了对照系，很多荒诞就会像常识一样长出来。

人会在同一个房间里被说服，不是因为谎言完美，而是因为回音太整齐。

像不听话的前提，是你得先会听。

你得能听懂对方说的是什么，才能判断该不该听。

在任何正常的教育里都该附带一句前提：

你要先具备判断能力，再谈不盲从。但在这类组织里，前提被故意抹掉了。

独立思考，肯定是信息越多越好，是对照越充分越好，是允许你问凭什么、允许你说“不”！

当你习惯性听到明显的偷换概念，你可能就会把偷换概念解释成打开认知。

就好似在头脑中同时容纳两种互相抵触的思想，并且同时接受两者一般。

不让横向串联，不让互相对照，不正是为了信息控制？

不让你发现原来大家的遭遇一样，更不让你形成我们可以一起退出的共识。

一个组织越怕成员之间正常交流，越说明它赖以运行的不是能力，而是重重迷雾，相信大家也能从中窥见出这样一种道理！

像每天几盒、完不成就惩罚、用羞辱和极端承诺把人推上台，这种东西在我看来就有点传销性质了，很多操控都爱用夸张来测试底线：

你能接受被迫立这种毒誓，你就已经被它筛选过了，你能接受被语言威胁，你就已经开始把尊严抵押给它了。

这对被传销组织裹挟的年轻人来说，那更像一场所谓的精神剥削。

于是我们就看见一种非常荒诞的现实：

一群人打着独立思想的旗号，干着最不独立的勾当！

人一旦被真正控制，往往也是被剥夺了正常退出的通道。

一个人如果随时能走，他就不会那么容易被驯化，一个人如果被切断社交、被灌输羞耻、被许诺只要坚持就会翻身，他就很难承认自己走错了路。

在很多人眼中等于承认自己蠢、承认自己不行、那点微末的自尊心便会彻底破防。

下一代不听上一代的话如果意味着不迷信权威、敢于提问、敢于验证，那是一种进步。

但，如果它被用来切断你的外部校验、切断你的社会连接、切断你向可信赖的人求助的通道，那就不是进步，那是驯化。

好像电影《周处除三害》中尊者有这样一句话：

乱你心者，皆为魔障。

有些人把囚笼叫自由，是因为他需要你在里面。有些人把沉默叫成熟，是因为他需要你别出声。有些人把不听劝叫独立，是因为他需要你只听他的，仅此而已。

当一个组织开始害怕交流、害怕对照、害怕你参考多方意见，这合理么？

他们不是在教你独立，他们是在教你只对他们独立——独立地远离所有提醒你的人，然后乖乖听他们一个人的。

控制的最终形态并不依赖暴力，它其实更依赖于对个体意识的塑造——让你相信所有的选择，都只是你自己做的。

而在意识的缝隙里，真理常常与谎言并存。

唯一的区别是，谎言让人看不见真理的棱角，真理让人看清谎言的危险。