特朗普又“吃醋”了?称加拿大和英国与中国做生意很危险,中方回应

特朗普又跳出来了！再次用警告的口吻评价盟友与中国的经贸关系，话音未落，北京方面就作出了回应。

“对于英国来说，与中国打交道‘非常危险’。”特朗普1月29日面对媒体说出这句话时，特意强调了加拿大与中国建立商业关系“比英国更危险”。

需要注意的是，英国首相斯塔默刚刚结束对北京的访问，加拿大与中国签署的《经贸合作路线图》正从纸面转化为每日50万桶的原油出口和6万吨油菜籽订单，其中35%的原油贸易已采用人民币结算。

特朗普的警告似乎来得很突然，但细看时间节点，却有些微妙。1月29日，正是英国首相访华行程的第二天。

他说的是：“加拿大当前处境糟糕，却不该把中国当作解决问题的办法。”他甚至直言，加拿大与中国建立商业关系比英国“更危险”。

法新社迅速报道了特朗普的言论，全球各大媒体也纷纷转载。

特朗普口中的“危险”究竟指什么？

他没有明确说明，但结合背景不难猜测，这与近期加拿大、英国与中国经贸关系快速升温有关。

2026年初，加拿大总理卡尼刚刚结束访华行程。双方不仅签署了《中国—加拿大经贸合作路线图》，将经贸联委会升级为部长级机制，还一口气敲定了能源、农业、金融等8大领域28条具体合作举措。

能源合作尤其亮眼。

每日有50万桶加拿大原油运往中国，而其中超过三分之一的交易已经转为使用人民币结算。在农业领域，中国买家在今年1月敲定了一笔6万吨的加拿大油菜籽订单，说明这项中断数年的贸易重新启动。

与此同时，英国首相斯塔默率领的庞大商业代表团访华。

数据显示，2025年，中英双边货物贸易额已突破千亿美元大关，达到1037亿美元；服务贸易额同样超过了300亿美元，而两国之间的双向投资存量也已接近680亿美元。合作领域也在拓展。

这些实质性的进展，意味着中国与这两个重要西方经济体的合作关系正在迅速深化。而这种深化，无疑触动了特朗普及其支持者敏感的神经。

就在特朗普发表言论的第二天，1月30日，中国外交部例行记者会上，有外媒记者直接提问：特朗普相关言论发生在英国首相与中国领导人会晤之后，外交部对此有何评论？

外交部发言人郭嘉昆的回应简洁而有力：“中方愿同各国本着互利共赢的精神加强合作，造福各国人民。”

虽然是短短一句话，但传递了很多信息。

一方面，这是对外部不当干预的间接回应。即认为中国与他国的合作基于相互利益，不针对第三方。另一方面，这也是对合作共赢理念的再强调，与中国的贸易往来带来的是发展机遇，而非所谓“危险”。

需要注意的是，“互利共赢”这四个字，在外交部发言中出现的频率相当高，几乎成为中国对外经济合作的标准表述。

在这次回应中，它又被放置在核心位置，很显然就是对特朗普“危险论”的有力反驳。

国际舆论场上，中国的回应被认为既有分寸又有立场。没有指名道姓的争吵，但清晰地表达了原则，各国间的正常经贸合作不应被贴上政治标签，更不应受到第三方无端干涉。

特朗普通过这波喊话，意在公开警示盟友，试图巩固以美国为中心的西方协同体系，阻挠其与中国深化合作，从而维系美国在全球事务中的主导地位。

在美国的战略视角中，盟友与中国的走近，直接意味着自身阵营影响力的流失。

利用舆论制造紧张氛围、干扰合作进程，已成为一种现实的博弈手段。2025年中英双边货物贸易额突破1000亿美元，这一规模足以令任何竞争对手感到不安。

而加拿大对华原油出口中有35%采用人民币结算，这一动向更被外界视为对美元国际支付体系的一次微妙冲击，触动了美国在金融主导权上的敏感神经。

此外，特朗普的发言同样包含明显的国内政治算计。

通过对华示强来凝聚保守派选民支持，将外交议题转化为国内政治动员工具，是其惯常使用的策略。在当前美国政治极化加剧的背景下，此类言论尤其容易激发基本盘的政治热情。

但特朗普口中的“危险”，在渥太华和伦敦的决策者听来，很可能被解读为另一种信号。

两国各有自身的国家利益考量，不会轻易因外部的警示而改变务实合作的方向。

对加拿大而言，中国市场代表着稳定而可观的经济收益。

每日50万桶的原油出口，为本国能源产业提供了关键的市场支撑；6万吨油菜籽订单的落地，则为农业领域带来了直接的收入保障。在权衡利弊时，这些实实在在的经济红利，显然具有更重的分量。

在经历了多年对华贸易波动后，稳定的贸易关系对经济至关重要。

特别值得注意的是，35%的原油贸易采用人民币结算，这不仅是货币选择的变化，更是经贸关系深化的标志。

当两国企业能够绕过美元直接进行本币结算，交易成本降低，合作关系也变得更加紧密。

英国同样在打自己的算盘。

1037亿美元的货物贸易额和300亿美元的服务贸易额，对任何经济体都具有强大吸引力。

斯塔默首相率领50余家大企业高管访华，本身就传递了明确信号，即英国重视与中国的关系，企业界迫切希望拓展中国市场。

这波操作下来，恰恰揭示了一个现实：当盟友开始根据自己的国家利益而非美国的意愿做选择时，华盛顿工具箱里的工具似乎越来越少了。

希望美国看清形势，也希望美国明白，基于互利共赢的合作，终将造福各国人民。