斯塔默刚跟中方签12份文件，人还在中国的他，突然收到特朗普威胁

还没从欢迎晚宴的余温中缓过来，英国首相斯塔默就被来自大西洋另一端的警告“泼了一桶冷水”。

人在北京、刚刚参加完中英企业家活动、签下12份合作文件，就在这个节骨眼上，美国总统特朗普突然公开喊话，称中英之间的合作“很危险”。

这番隔空警告也让中英合作的现实逻辑与美方态度形成鲜明对照，眼前这突如其来的喊话，显然更像是一种防守姿态。

斯塔默的中国行，本质上是基于务实考虑，经济疲软，合作的窗口不容推迟，而特朗普那边的担忧，有一部分是怕被边缘化，更有一部分，是对旧盟友“不听话”的不安。

斯塔默来了，“冷中有热”的新阶段

这次访华，是斯塔默担任英国首相以来的首次中国之行，这次走访，无论是时间选择、访问内容，还是谈判成果，都不算小动作。

一方面，这是自英国脱欧以来，与世界主要大国正在尝试恢复或调整关系的一个信号。

另一方面，中方也释放出善意，对此访给予高规格接待，看得出中方期待恢复与英国的政治沟通和经贸合作。

更重要的是，斯塔默这次还带了大批英国主要行业的高管和机构代表，涵盖能源、医药、制造到金融多个关键产业，从组团结构上就能看出来，此行优先级放在了实际经济利益和制度合作的落地上。

几轮会谈下来，中英之间敲定了一批具体的合作事项，签署了12份覆盖经贸、人文、环保等多个领域的政府间协议。

有一些项目，是过去几年受各种因素影响被搁置甚至终止的，而如今重新重启、甚至扩大合作范围，足以说明中英之间的互动正在进入一个“务实优先”的新阶段。

一通跨海警告，特朗普不愿英国“脱圈”

如果说中英之间这一轮互动是厚积薄发、循序而动，那特朗普这通话语攻势，就像是生怕看着什么脱轨或者越线。

1月30日，俄罗斯卫星通讯社报道，特朗普表示，英国和中国合作是“非常危险”的，一通评论下来，还连带把加拿大也拖出来点评一通，把警告意味推到明面。

这不是第一次特朗普对其他国家表达“反对与中国合作”的立场，但这次有些不一样。

这次的时间点正好踩在中英密集互动的关键窗口，其次，英方此行还未结束，前脚刚签了合作文件，特朗普这番话明显带着阻断意味，像是要提前敲打。

实际上，特朗普这番话背后的担忧其实也很直接，英国这种传统盟友若在对华政策上开始走出独立节奏，别人也可能跟进，而这种裂缝正在显现，也在引发美国阵营内部的不安。

商业结构清单背后，是两种思维的拉扯

从英国角度看，如今多和中国加强互动，说到底是放下意识形态干扰、以经济利益为导向的务实路径。

疫情冲击、脱欧阵痛，让英国在国际市场中的转圜空间大幅压缩，对增长的渴求牵引着它去寻找更多贸易伙伴，尤其是那种上下游联系紧密、结构互补又市场容量大的，中国就是这种存在。

从合作清单看，这次访华不仅签了贸易协议，更尝试重启一些停滞的中英机制对话，比如金融、能源、安全等多个层面。

对英方来说，这就是在重新打捞起以前没来得及继续推进的合作框架，现实经济压力摆在那，不可能忽视眼前存在的机会窗口。

特朗普却显然不是从同一角度看待，他的话语里透露出典型的“选边站”逻辑，英方一旦和中国靠得过近，慢慢就可能模糊掉美方向传统盟友灌输的“统一立场”。

这种语言背后代表的，是一种试图通过“自我设限”保留联盟纪律的惯性思维。

“朋友变队员”的担忧，说明谁更怕落单

这场中英结合、特朗普喊话的风波，本质上揭示了一个趋势变化，曾经对世界政策有主导权的国家，开始意识到，靠喊话已经无法牢牢拉住旧队形。

英方这次高调重新拥抱合作，其实早就有迹可循，从英国新的外交政策表述口径可以看出，他们在尝试跳出“阵营话语系统”，用一种更平衡稳定的方式重新布局对外战略。

过去，英国跟随美国的路线惯性较强，现在却慢慢在“独立判断”和“现实利益”之间重新标注优先级。

批准中国在伦敦设立新的大使馆、持续推动人文交流，都是政策上的路径重设，而特朗普这边所代表的，是必须控制盟友与美国站在一起。

如今，当盟友不是照单全收而是开始按需选择，原先涉美政策的主导范式就会受挫，这种落差，是特朗普公开“喊话”的心理动因之一。

而一旦类似英国这样的国家逐步按照本国利益走出自己的节奏，其他盟友也会出现跟进的连锁效应，这对美方过往依靠政治一致性维持集团利益的模式来说，是一种潜在挑战。

多元合作模式更吸引，“非美路径”逐渐成形

中英此次合作内容，虽然合作数值和具体项目外界不完全掌握细节，但可以看出，它更像一种制度型的合作铺排，不只是简单的货物互换，而是平台搭建、规则衔接、支付机制对接等一系列机构合作准备。

特别是中英金融合作方面，中方提出构建人民币清算机制，已在英国落地。

这对英方来说，是进入一个可与全球市场互动的新结算工具箱，对美方来说，无疑等于人民币在欧美架构中多了一席之地。

这种“制度内嵌型合作”，相较于传统的单边自由贸易方式，对第三方干预的敏感度更低，也更具有系统吸引力。

这种合作不是靠优惠、靠补贴搞出来的，而是通过规则打通带动资源流动。

也因此，越来越多国家，即使政治上仍与美国保持传统合作关系，但在经济连接上开始尝试部分靠近中国，并非偶然，这代表的是不再愿意只跑一种路线的选择趋势。

加拿大、法国、德国近来都与中国开展了相似节奏的交流，从政府高层互动、产业合作制定、对接机制搭建等层面逐步推进。

这些国家，尽管仍然受到来自美国舆论场的影响，却并未选择退缩，说明“试图自主构建第二轨道”的意愿已经开始变强。

合作优先是大多数国家共同的现实逻辑

斯塔默此次表态明确，不会在大国之间选边，此话反映出英国对当下世界结构的一种现实判断。

特朗普虽继续用“危险”的语言规范盟友行为，但更多国家显然正尝试以实际行动回应“合作更有用”的判断，这使得美方那种情绪式指责显得有些无力。

其实特朗普的表态是另一种形式的单边主义，但这种压制不再适用于如今高度互联的国际舞台，正因如此，越来越多国家开始“不再提前问意见”。

至于特朗普试图用声音维持秩序的惯性，或许还会继续，但正如这次事件所展示的那样，喊话再响，也换不回真正落地的合作关系。

选择合作的国家越来越多，从中可以看出，趋势才是最难挡的讲话。

参考信息：
中英双方在英国首相斯塔默访华期间达成一系列积极成果——中国新闻网2026-01-30 12:22
特朗普称英国与中国打交道“非常危险”，中方回应——中国新闻网2026-01-30 15:40