70%中药不按西药标注遭退市 那西药咋不按中药标注“性味归经”？

2026年7月1日，国家药监局《中药注册管理专门规定》第七十五条正式施行。这一被业内称为中成药“生死条款”的政策明确，自2026年7月1日起，中成药说明书中“禁忌”“不良反应”“注意事项”任意一项仍标注“尚不明确”的，再注册申请将依法不予通过，

这意味着超70%存在安全信息标注问题的中成药批文或将面临淘汰，一场关乎中药用药安全的行业洗牌已箭在弦上。

政策落地在即，老百姓的讨论也愈发热烈。有网友担忧，部分常用老中药可能因无法及时补齐数据退市，给日常就医用药带来不便。

更有不少人提出反诘：为何只要求中药的标注向西药标准靠拢，却不反过来让西药按中药的“性味归经”标注？只有这样才更贴合国人用药习惯与中医传统。

这一反诘背后，是不少老百姓的共同诉求：应要求西药说明书按中药模式标明性味归经，而非一味要求中药照搬西药的“禁忌”“不良反应”“注意事项”标注规范，唯有贴合中医逻辑，才真正适配中国老百姓的用药认知。

老百姓的这一诉求，实则源于对中医用药逻辑的深刻认同，其合理性藏在中药“性味归经”的核心内涵里。

所谓“性”即药性，分寒热温凉平五类，直接对应对人体寒热倾向的调节——黄连性寒，对症上火燥热；生姜性温，能驱散风寒湿邪，这是中医“寒者热之、热者寒之”的用药根基。

所谓“归经”，指中药主要作用的中医脏腑与经络，如枸杞归肝肾经，专攻补肝肾、明目；陈皮归脾肺经，擅长调理脾胃气滞、肺气不畅，性味与归经结合，正是中医辨证用药的核心，寒症选温性药，脾胃不适挑归脾经的药，精准适配个体体质与病症。

这种独特的中医用药整体观，早已深植于国人的养生与用药认知中。

本质上，中西医分属两套独立且完整的医学体系，评判标准、理论根基截然不同，强行要求中药用西药标准，既不专业也易误导用药。

中药的核心是配伍适配体质，讲究“一人一方”的个体化调理；西药的核心是精准干预病理，依赖标准化的临床数据支撑，两者本就该各按各的规范标注说明。

要求中成药药按照西医的标准去标注，这是用一套体系的标准去绑架另一套体系的逻辑，就像用尺子去量重量，逻辑上根本不成立，最终只会混淆老百姓的用药认知，埋下健康隐患。