广东
“很多女性客户，带着一份‘如一方出轨，则自愿净身出户’的协议来找我，以为握住了尚方宝剑。我不得不给她们泼盆冷水：这种协议，法官大概率不予支持，因为它可能被认定为‘限制离婚自由’或‘显失公平’。”
为什么会出现这种情况？
法律原则：法律保护的是人身权利和财产权益，但“忠诚”是道德义务，用一纸协议强制“净身出户”，可能因过度惩罚而无效。
实务判决：引用主流判例观点——通常仅支持其中关于财产分割的、不过分严苛的约定（如“出轨方在分割共同财产时少分20%”），而“净身出户”、“放弃抚养权”等条款，基本会被认定无效。
给出“有效”的替代方案：
签署《婚内财产协议》：明确约定“哪些是个人财产，哪些是共同财产”，比惩罚性条款更管用。可表述为：“若因一方重大过错（如出轨、家暴）导致离婚，则双方确认按以下方案分割财产：...”，但需避免完全剥夺一方权益。
保留证据才是王道：明确告知，在离婚诉讼中，证明对方存在“与他人同居”等重大过错的证据，虽难实现“净身出户”，但可主张离婚损害赔偿，并在财产分割上争取酌情倾斜，为自己争取到更多的利益。
“感情需要信任，但婚姻需要智慧。与其签一份可能无效的‘忠诚协议’，不如把财产归属聊清楚。你认为，在婚姻中，应该用协议来约束忠诚吗？”
#忠诚协议 #婚内财产协议 #净身出户 #民法典婚姻家庭编
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
