说实话，基金实时估值本来就是伪需求伪功能

因为基金没法实时估值，能实时估值的不需要，需要的没法估值。

某基金公司的事情，后续是实时估值要下架，这个相信大家已经看到新闻了，下图是新闻截图：

其实我觉得基金实时估值本来就是伪需求伪功能。

作为一个基金投资者，能看到基金估值，是一个很美好的愿望，我也想知道我的基金今天盘中涨了多少，涨了就卖，跌了就卖。

这是投资者很朴素的需要和愿望。

愿望是好的，但是仔细看下来，能实时估值的基金不需要实时估值，真正需要实时估值的的基金反而没法估值。

所谓的基金实时估值，是有些机构开发的，按照基金季报年报半年报的重仓股来估值。

半年报和年报公布滞后性很大，季报延迟时间短，但是季报只公布前十大重仓股，也就是仓位披露不全。

问题就来了，怎么用仓位披露不全的数据去测算？这个准确性那就打问号了，是不是误导投资者都是问题。

一、能实时估值的不需要

能实时估值的基金有哪些？

1、ETF。

每天公布申赎清单，持仓都有，IPOV基本上算实时，也不需要看有些人开发的实时估值工具，因为IPOV更准。

2、场外指数基金。

场外指数基金虽然比不上实时交易的ETF，但是有跟踪指数，整体来说别有大额申购赎回，看跟踪指数的走势就行，不需要看实时估值这类辅助工具。

当然遇到指数大涨或是大跌，又叠加大额申购赎回，这时候也不一定准。

比如青春基金公司的泥沼指数基金，泥沼板块今天一天大涨10%，很多股票涨停。

本来泥沼指数基金规模原来只有1亿，今天因为板块大涨，进了10亿资金，进了这样大额的资金，又很多股票涨停，买不进去，跟踪肯定不准，实时估值也肯定不准。

3、持仓风格重仓且超稳定的基金经理

典型代表易方达张坤。声明这里提到张坤，非基金推荐，是用来举例。

咱们稍微关注的人，都知道易方达张坤的持仓风格是重仓股持仓比例高，前几个重仓股每个仓位都是8%甚至9%以上，持仓时间还很长。

下图是张坤某只基金4季度的持仓，10只重仓股，多只已经持仓数年，6只个股每只占比9%，还有2只每只8.4%左右，虽然只有10只个股，但是合计权重很高了。

这样就很好估值了，但是问题是买张坤基金的人一般也不是那种频繁交易，需要实时看估值的人啊。

4、all in 某个板块的基金。

还是举例子，有请我们的老朋友：青春基金公司的泥沼基金。

这个泥沼基金虽然是个主动权益基金，但是all in某一新兴板块，假设泥沼基金all in超时空转移板块，专门将人或是货物转移到宇宙的任何角落。

既然all in这个超时空转移板块，作为投资者想知道这个泥沼基金的实时估值，直接看超时空转移板块的指数不就得了。

也别说不准了，某天超时空转移板块大涨，你看超时空转移板块的指数涨了8%，大体不就知道了泥沼基金的实时估值了。

二、需要的没法估值

接着说，真正需要的反而没法估值。

1、季报有滞后性。

每个季报是季度结束一二十天才公布，这就有滞后性，时间差，那时候基金经理可能调仓了。

比如现在是1月底了，你只能看到的是基金经理在12月31日的四季报十大重仓股，基金经理总不能一点也不调仓吧。

其实现在1月底还好，过了年以后，进入3月份，还按照四季报去年12月31日的四季报的十大重仓股来估值，那样就过去两个多月了，那就更不准了。

基金经理总不能两个多月不调仓吧。

2、持仓比例低的或是换手快的也没法估值

之前举例子了易方达的张坤，前十大重仓股占比高，好估值，那么还有一类基金经理，投资风格跟张坤反着——前十大重仓股占比低，不押注单一个股和板块，前几大重仓股，每只个股也就是百分之三到五左右。

前十大重仓股合计占比低，剩下仓位不透明。剩下仓位你怎样估值？

换手率高的基金也没法估值啊。这种基金经理持仓换手多，投资者真需要啊，但是不准啊。

遇到这些，所谓的实时估值功能，都没有依据了，怎样估值，也只能是模拟或是拟合了，那么实时估值了个啥？

愿望是好的，但是仔细看下来，能实时估值的基金不需要实时估值，真正需要实时估值的的基金反而没法估值。